Понятие и виды образцов для сравнительного исследования

Цель исследования заключается в том, чтобы, основываясь на исследовании и анализе российского законодательства и научных работ, рассмотреть теорию и практику получения образцов сравнительного исследования.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

1. охарактеризовать понятие образцов для сравнительного исследования, их криминалистическую и уголовно-процессуальную сущность;

2. рассмотреть классификацию образцов сравнительного исследования и ее применение при расследовании преступлений;

3. исследовать общие тактические вопросы  получения образцов сравнительного исследования;

4. проанализировать особенности использования специальных познаний при получении образцов для сравнительного исследования;

- на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.. 5

1.1 Понятие и сущность получения образцов для сравнительного исследования. 5

1.2 Классификация образцов для сравнительного исследования. 9

2. ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.. 15

2.1 Тактика получения образцов для сравнительного исследования. 15

2.2 Использование специальных познаний при получении образцов для сравнительного исследования. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 25

1.             Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996.- № 25.

2.             Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 24.12.2001. - N 52.

3.             Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учебник. - М., 2008.

4.             Аленин А. П. Образцы описания отдельных объектов в процессуальных документах. - Омск, 2009.

5.             Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. - М, 2000.

6.             Винницкий Л. В. Актуальные вопросы использования микроследов в доказывании. - Челябинск, 2010.

7.             Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения / Автореф. дисс. ...канд.юрид.наук. - М., 2010.

8.             Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения, экспериментальных образцов. - М.: Изд. "Юрлитинформ", 2013.

9.             Дулов А. В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962.

10.         Исютин-Федотков Д.В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования // Сайт журнала "Юрист онлайн" (http://www.shkolny.com/ponyatie-i-suschnost-obraztsov-dlya-sravnitelnogo-issledovaniya/).

11.         Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Следователь – 2012.

12.         Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2010 - № 2.

13.         Колдин В. Я. Судебная идентификация. М., 2002.

14.         Криминалистика / под ред. Д. Н. Балашова, Н. М. Балашова, С. В. Маликова. - М., 2009.

15.         Криминалистика / под ред. Е. П. Ищенко. - М., 2011.

16.         Криминалистика: Учебник // Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2005.

17.         Кудрявцева А. Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Челябинск: ЮУрГУ, 2011.

18.         Клименко А. А. Современные возможности специалиста-криминалиста по установлению относительной давности образования потожировых следов рук: научно-практическое пособие. - Калининград, 2015.

19.         Правкин И.В. Особенности тактики получения образцов для сравнительного исследования на стадии предварительного расследования преступления //. - Рязань: Изд-во Рязан. филиала Моск. ун-та МВД России

20.         Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 173.

21.         Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Изд. "Дашков и К". - 2010.

22.         Тоцкий В.В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания // Уголовный процесс. - 2013. - № 11.

23.         Шевякин В.П. Соблюдение прав личности при принудительном получении образцов для сравнительного исследования // Юридические науки. - 2016 - № 5.