Проблема социального порядка в драматургической теории Эрвинга Гоффмана

Изучение проблемы социального порядка сложно назвать решенным аспектом в рамках социологии. Вопрос исследования противостояния устойчивых проявлений общественной жизни и хаоса всегда останется актуальной темой для полемики.

Теоретическая разведка будет интересна аналитикам еще не одно столетие, что четко просчитал социолог И. Гофман в своей драматургической теории. В качестве объекта для анализа он выбрал практику порядка посредством обозначения ситуации в контексте ее границ - frame. Подавляющее количество работ социолога вызвало интересную и довольно яркую реакцию у сообщества именитых академиков. Значит, не так и однозначна его драматическая теория, в чем стоит разобраться более детально.

И. Гофман стал благодаря своему гротеску и кичу «Ф.Кафкой нашей современности» по версии литературно-критического приложения «New York Times Book Review»[1] . Как известно, озвученный писатель сюрреализм возвел в культ при необычной подаче «темы отчуждения». Тем интереснее будет подтвердить или опровергнуть отождествление Кафки и американского социолога после детального рассмотрения драматургической теории И. Гофмана.

Анализ проблемы социального порядка в озвучивании ее субъектом нагляднее будет провести по схеме «позиция — аргументация — вывод». При таком подходе важно помнить, что социология — наука точная при необходимости подачи адекватной информации о различных сферах жизнедеятельности общества.

***

1.   Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. статья А.Д. Ковалева. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000.

2.   Соболевская М.А. Проблема социального порядка в современной социологической теории: от дискурса порядка к порядку дискурса // Молодой ученый. — 2013. — №12. — С. 794-798. — URL https://moluch.ru/archive/59/8423/ (дата обращения: 04.06.2019).

3.   Berman M. Weird but Brilliant Light on the Way We Live Now // Sage Masters of Modern Social Thought / Ed. by G.A. Fine, G. Smith. Vol. 1. L.: Sage Publications, 2000.

4.   Blumer H. Symbolic Interactionism: Perspective and method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1969.

5.   Gouldner A. Other Symptoms of the Crisis: Goffman s Dramaturgy and Other New Theories // Sage Masters of Modern Social Thought / Ed. by G.A. Fine, G. Smith. Vol. I. L.: Sage Publications, 2000.

6.   Verhoven J.C. An interview with Erving Goffman, 1980 // Sage Masters of Modern Social Thought / Ed. by G.A. Fine, G. Smith. Vol. 1. L.: Sage Publications, 2000.