Предпринимательское право. (Темы 1-9) Синергия / МТИ / МосАП. Ответы на КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ тест На ОТЛИЧНО!

Все ответы на тест ВЕРНЫЕ

Для быстрого поиска вопроса используйте Ctrl + F

Убедительная просьба: перед оплатой внимательно сверяйте вопросы.

Учебные материалы

  Введение в курс

  Тема 1. Понятие предпринимательского права, предпринимательской деятельности.

  Тема 2. Участие юридических лиц в предпринимательской деятельности.

  Тема 3. Правовые формы государственного контроля за предпринимательской деятельностью.

  Тема 4. Особенности правового регулирования общих положений об обязательства и договорах в сфере предпринимательской деятельности.

  Тема 5. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности, отдельных видов сделок в сфере предпринимательской деятельности.

  Тема 6. Правовое регулирование защиты конкуренции.

  Тема 7. Правовые основы формирования финансовых результатов предпринимательской деятельности.

  Тема 8. Правовое регулирование расчетов в хозяйственных отношениях.

  Тема 9. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности.

  Заключение

КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ТЕСТ

Предприниматели решили использовать в рекламных целях название деревни, в которой производят особенный сыр. Для определения статуса такого названия они обратились за помощью к юристу. Какой совет дал им юрист?

Юрист указал, что не нужно регистрировать название деревни, его можно просто использовать в качестве коммерческого обозначения

Юрист указал, что следует зарегистрировать название деревни в качестве товарного знака.

Юрист указал, что следует зарегистрировать название деревни в качестве наименования места происхождения товара.

При проведении ликвидации юридического лица в качестве кредиторов были заявлены сотрудники данной организации с требованиями о погашении задолженности по заработной плате и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ликвидационная комиссия должна определить, к какой очереди следует отнести указанных кредиторов. Какое решение должна принять ликвидационная комиссия?

2-я очередь и по заработной плате, и по процентам.

2-я очередь по заработной плате и 4-я очередь по процентам.

1-я очередь по заработной плате и 2-я очередь по процентам.

Несовершеннолетний Семен Морозов, 15 лет, решил осуществлять предпринимательскую деятельность по написанию компьютерных программ. Родители несовершеннолетнего дали свое согласие на указанную регистрацию, заверив его нотариально. При передаче необходимого комплекта документов сотрудник налоговой службы усомнился в возможности такой регистрации. Прокомментируйте данную ситуацию.

Прав Семен Морозов.

Прав инспектор налоговой службы.

Эта ситуация не урегулирована законом и решается по усмотрению налоговых органов.

При заключении между предпринимателями договора поставки возникли вопросы по соответствию его условий по срокам и ответственности требованиям законодательства. Какому именно законодательству должны соответствовать договорные условия?

Административному законодательству.

Гражданско-правовому законодательству.

Уголовному законодательству.

Брокер акционерного общества АО «Успех» предоставил на условиях займа своему клиенту денежные средства для инвестирования на рынке ценных бумаг (совершение маржинальных сделок). Юрист брокерской фирмы указал на необходимость получения соответствующего обеспечения под данный заем. Клиент возражал, указывая, что у брокера и так есть доступ к его счетам. Какое решение следует принять в данном случае?

Не формировать обеспечения.

Предоставить любое обеспечение (поручительство, задаток и т.д.).

Сформировать залог на ценные бумаги клиента.

Орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление действий по созданию унитарных предприятий, направил в антимонопольный орган запрос о выдаче заключения о соответствии создания унитарного предприятия. Служащие антимонопольного органа ответили отказом, сославшись на отсутствие у данного государственного органа испрашиваемого полномочия. Прокомментируйте данную ситуацию.

Прав орган местного самоуправления, действующий на основании ФЗ «О защите конкуренции».

Правы служащие антимонопольного органа.

Решение данного вопроса отнесено к компетенции Министерства юстиции РФ.

Общества с ограниченной ответственностью ООО «Вымпел» и ООО «Стройсервис» заключили «вертикальное» соглашение о предоставлении комплекса исключительных прав (договор коммерческой концессии). Антимонопольный орган вынес предупреждение о недопустимости такого соглашения. Прокомментируйте данную ситуацию.

Такие соглашения допускаются в любом случае.

Такие соглашения допускаются, если доля каждого ООО на товарном рынке товара, являющегося предметом «вертикального» соглашения, не превышает двадцать процентов.

Такие соглашения не допускаются.

Индивидуальный предприниматель ИП Иванов выполнил солидарное обязательство перед кредитором ИП Лепехиным в полном объеме путем оплаты полученных по договору купли-продажи товаров в сумме 800 тыс. руб. Поскольку покупателем по данному договору кроме ИП Иванова был также ИП Курехин, то исполнивший должник потребовал компенсировать ему оплаченную стоимость товара в размере 400 тыс. руб. ИП Курехин возражал, ссылаясь на то, что договор купли-продажи уже исполнен и значит прекратил свое существование, поэтому никаких прав и обязанностей у покупателей между собой быть не может. Кто прав в споре?

Прав ИП Курехин, поскольку договор прекратил свое действие.

Прав ИП Иванов, поскольку на основании исполнения договора договор возникло регрессное обязательство.

В зависимости от того, что было указано в договоре купли-продажи в отношении взаимоотношений между покупателями, в споре может быть прав или ИП Курехин, или ИП Иванов.

В коммерческом банке «Сервис-Банк» был открыт счет эскроу. При открытии депонентом была внесена определенная денежная сумма. Впоследствии депонент решил внести на этот счет еще денежных средств, но банк отказал ему в совершении данной операции. Какие операции допустимы по данному специальному банковскому счету?

По данному специальному банковскому счету допустимы любые операции.

По данному специальному банковскому счету допустимы только зачисления, в том числе неоднократные, и перевод бенефициару.

По данному специальному банковскому счету допустимы только однократное зачисление при открытии счета и перевод бенефициару при наступлении определенных обстоятельств.

При открытии аккредитива плательщиком был указаны документы, при предъявлении которых получателем ему должна быть перечислена денежная сумма. Вид аккредитива в договоре с банком определен не был. Впоследствии плательщик решил изменить перечень документов, но банк отказал ему в данном действии. Допустимо ли владельцу счета – плательщику менять условия аккредитива в одностороннем порядке, без согласования с получателем и банком?

Владелец счета имеет право на такое изменение условий аккредитива

Аккредитив является безотзывным, если в договоре не указано иное

Условия аккредитива могут быть изменены только с согласия Банка России

Акционерное общество АО «Сервис дом» предъявило претензию к индивидуальному предпринимателю ИП Степанькову А.А. о незаконном использовании информации в отношении работы этого общества в период коронавируса в дистанционном режиме. ИП Степаньков А.А. возражал, ссылаясь на общеизвестность данной информации. Что может рассматриваться в качестве общеизвестной информации?

Информация, известная по крайней мере 50 субъектам.

Общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой ограничен, но возможен допуск к ее получению.

В средствах массовой информации (СМИ) была опубликована информация, которая не соответствовала действительности и порочила деловую репутацию индивидуального предпринимателя Петрова В.В. Петров В.В. обратился за консультацией к юристу с просьбой указать правильный способ защиты своих прав. Какой совет должен дать юрист?

Выступление с опровержением в другом печатном органе.

Требование опровержения недостоверных сведений в тех же СМИ и возмещения убытков.

Защита своих прав исключительно в судебном порядке.

Организатор закупок в рамках контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд для определения исполнителя по организации отдыха детей и их оздоровления организовал аукцион. Контролирующий орган указал на недопустимость выбранной формы определения поставщика (исполнителя) по отношению к указанным услугам. Прокомментируйте данную ситуацию.

Согласно законодательству закупки услуг по организации отдыха детей и их оздоровления не могут быть осуществлены на аукционе.

Допустима любая форма определения поставщика услуг (исполнителя), в том числе аукцион.

Аукцион возможен, но только закрытый.

После принятия арбитражным судом заявления о признания общества с ограниченной ответственностью ООО «Транссбыт» банкротом, арбитражным управляющим была заключен договор залога с одним из кредиторов, по которому залогодержателю было передано в залог здание, принадлежавшее должнику. Можно ли рассматривать данную сделку как недействительную?

Да, как сделку, нарушающую процедуру заключения ипотеки.

Да, как сделку, которая может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Нет, поскольку арбитражный управляющий вправе заключать такие сделки.

При поступлении на работу менеджеру Иванову И.И. было указано на неразглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. Впоследствии при осуществлении своих трудовых обязанностей Иванов И.И. рассказал потенциальным клиентам об органах организации и их полномочиях. Руководство компании-работодателя сочло это нарушением. Иванов И.И. возражал, поскольку в организации нет локального акта, в котором были бы перечислены сведения, составляющие коммерческую тайну. Возник ли режим коммерческой тайны в отношении сведений об органах организации и их полномочиях?

Нет, поскольку не был в письменном виде определен перечень информации, составляющей коммерческую тайну.

Да, поскольку перечень информации, составляющей коммерческую тайну, определяется по умолчанию и включает в себя данные сведения.

Да, поскольку данные сведения могут быть определены как тайна приказом, имеющим обратную силу.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Вектор» предоставило заем на основании одного договора займа трем индивидуальным предпринимателям. В договоре были указаны цель получения заемных средств – осуществление предпринимательской деятельности, а также общая сумма займа 1 млн 500 тыс. руб. По наступлению срока возврата займодавец заявил требование о возврате всей суммы займа только к одному из заемщиков, наиболее обеспеченному по отношению к двум другим. Этот заемщик возражал, считая, что каждый должен возвращать ровно 1/3 от суммы договора. Кто прав в споре?

Прав займодавец, поскольку множественность в предпринимательском обязательстве носит солидарный характер.

Прав заемщик, так как каждый должен вернуть только 1/3, то есть сумму долга нужно поровну разделить между всеми заемщиками.

Прав заемщик. Каждый заемщик должен вернуть ту сумму от заемных средств, которую реально использовал при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

При принятии решения о реорганизации акционерного общества АО «Вымпел» не голосовало 5 акционеров из 15, поскольку они не были приглашены на общее собрание. Какие требования могут заявить данные акционеры, если они против данной реорганизации, с тем чтобы восстановить реорганизованные юридические лица?

Требовать в суде признать решение о реорганизации недействительным.

Потребовать в судебном порядке возмещения убытков.

Просить суд признать реорганизацию несостоявшейся.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ООО «Сириус» арбитражным управляющим было подано заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. По данному договору ООО «Сириус» продал транспортное средство за 3 млн руб. По оценке специалистов, в настоящее время данное транспортное средство стоит не более 400 000 руб. Кредиторы ООО «Сириус» возражали против признания этой сделки недействительной, считая, что, возвращая 3 млн руб. нецелесообразно Кто прав в этом споре?

Суд откажет арбитражному управляющему в признании сделки недействительной, поскольку стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу.

Суд удовлетворит заявленные требования, поскольку стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу.

Суд откажет по заявленным требованиям, но взыщет убытки в размере того, насколько стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу.