ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ
ЧАСТЬ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ
Практическая задача
по дисциплине теория и практика аргументации
по теме: « Спор как коммуникационный процесс. Понятие и виды
полемики »
Задача:
Подберите самостоятельно видео или текстовый сюжет эристической диалоговой ситуации ( спора ) и проанализируйте его по предлагаемой схеме.
Разбор:
1. Определите состав участников ( субъектов ) спора, пропонент, оппонент, публика, арбитр.
2. Оговорены ли процессуальные правила и регламент спора.
3. Сформулируйте предмет спора.
4. Какова причина спора ?
5. Какова цель спора ?
6. К какому из наиболее общих типов полемики можно отнести данный спор ?
7. Сформулируйте позицию ( точку зрения ) оппонента и пропонента. Имеется ли в данном случае расхождение позиций?
8. Является ли расхождение позиций единичным ( полемика ведётся по одному вопросу ) ? или множественным ( обсуждается несколько тезисов ) ?
9. Является ли расхождение в позициях несмешанным ( оппонент критикует точку зрения оппонента, но своей не выдвигает ) или смешанным ( оба участника спора высказывают разные точки зрения по обсуждаемому вопросу ) ?
10. Сформулируйте основные аргументы сторон. Оцените, насколько убедительной является аргументация каждой стороны. Чья аргументация более убедительная?.
11. Определите вид аргументации каждой стороны. Обоснование ( прямое или косвенное ), критика тезиса ( аргументация, демонстрация ) .
12. Соблюдается ли логические правила аргументации ( доказательства ). Если нет, то укажите ошибки.
13. Какие внелогические приемы используются в аргументации пропонентаи оппонента?. Являются ли они корректными или некорректными? .он установлен
14. Соблюдаются ли общие принципы диалога в данном споре .
15. Соблюдаются ли общие принципы полемики в данном споре .
16. Применяются ли сторонами недопустимые приемы в споре
17. Произошло ли в результате спора изменение позиций субъектов аргументации ?.
18. Охарактеризуйте результаты спора. Имеется ли победитель, кем он установлен, достигнута ли цель спора?