Разграничение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции

Работа 2025 года. Сноски подстрочные

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1 ОСНОВЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ ИНСТИТУТА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ……………………………………………….............6

1.1 Раскрытие сущности ключевых концепций, определяющих институты подведомственности и подсудности…………………………..………………..….…6

1.2 Типология видов подведомственности………..….………..….………..….……12

ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ………………………………………………....................………………...22

2.1 Обзор основных проблем, связанных с разделением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами……………………………...22

2.2 Пути решения выявленных проблем разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами……………………………...31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..….36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……....40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 22.12.2020 № 440-ФЗ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"

Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по делу № А32-4345/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года по делу № 5-КГ22-86-К2

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 г. N 51-П // СПС «Гарант»

Аблялимова Э.Р. Компетенция судебной власти как совокупность основных полномочий для разрешения ее основных задач и целей. Соотношение понятий «компетенция» и «полномочия» судебной власти // E-Scio. 2022. №9 (72). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompetentsiya-sudebnoy-vlasti-kak-sovokupnost-osnovnyh-polnomochiy-dlya-razresheniya-ee-osnovnyh-zadach-i-tseley-sootnoshenie (дата обращения: 30.05.2025).

Коршакова К.В., Шкурай Т.А. Институт подсудности гражданских дел: современное состояние и проблемы // Право и практика. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-podsudnosti-grazhdanskih-del-sovremennoe-sostoyanie-i-problemy (дата обращения: 30.05.2025).

Макейкин Н.А. Эволюция представлений о подведомственности в российской правовой доктрине и законодательстве // Вопросы российского и международного права. 2024. Том 14. No 4А. С. 238-248.

Павлова М.С. Реформа института подведомственности: содержание и итоги // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 6. С. 34–39.

Петрова М. Ю. К вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция» // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. No 1. С. 148–153. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-1-148-153

Подгорная А. С. Понятие компетенции судов общей юрисдикции // Вестник магистратуры. 2020. №1-4 (100). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kompetentsii-sudov-obschey-yurisdiktsii (дата обращения: 30.05.2025).

Самсонова М.В. Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел // Актуальные проблемы российского права. 2024. №2 (159). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovershenstvovaniya-instituta-podsudnosti-grazhdanskih-del (дата обращения: 30.05.2025).

Симурзина, В. С. Вопросы злоупотребления правилами подсудности при рассмотрении гражданских дел / В. С. Симурзина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 31 (426). — С. 55-57. — URL: https://moluch.ru/archive/426/94336/ (дата обращения: 31.05.2025).

Хатунцев О.А., Хашагульгов И.Т. Нарушение судами правил исключительной подсудности и другие проблемы гражданского и арбитражного процесса на примере Дела № 2-0614/2023 (02-7455/2022) // Пробелы в российском законодательстве. 2023. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narushenie-sudami-pravil-isklyuchitelnoy-podsudnosti-i-drugie-problemy-grazhdanskogo-i-arbitrazhnogo-protsessa-na-primere-dela-2 (дата обращения: 31.05.2025).

 Якупов Т. Споры о подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции» https://www.advgazeta.ru/mneniya/spory-o-podvedomstvennosti-del-mezhdu-arbitrazhnymi-sudami-i-sudami-obshchey-yurisdiktsii/?ysclid=mbbap2tg8m928945052