Реабилитация в уголовном процессе

Год защиты: 2025.

Оценка: отлично.

Объем работы: 87 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Цель исследования заключается в осуществлении комплексного анализа теоретических и практических аспектов института реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью, следует обозначить следующие задачи:

1) раскрыть этапы становления и развития института реабилитации в уголовном процессе России;

2) проанализировать понятие, правовую природу, значение реабилитации в уголовном процессе;

3) обозначить основания и условия возникновения права на реабилитацию в современном российском судопроизводстве;

4) рассмотреть субъектов реабилитации в уголовном процессе;

5) охарактеризовать виды и порядок возмещения вреда;

6) проанализировать восстановление иных прав реабилитированного лица;

7) выявить проблемы института реабилитации в современном уголовном процессе.

ВВЕДЕНИЕ… 3

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ 7

 1. Этапы становления и развития института реабилитации в уголовном процессе России 7

2. Понятие, правовая природа и значение реабилитации в уголовном процессе. 14

Глава II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РЕАБИЛИТАЦИИ… 21

 1. Основания и условия возникновения права на реабилитацию в современном российском судопроизводстве… 21

 2. Субъекты реабилитации в уголовном процессе 30

Глава III. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ И ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЕГО ПРИМЕНЕНИИ 36

 1. Виды и порядок возмещения вреда 36

 2. Восстановление иных прав реабилитированного лица… 47

3. Проблемы института реабилитации в современном уголовном процессе 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 67

ПРИЛОЖЕНИЯ 78

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [в ред. от 01.07.2020] // Российская газета. – 2020. – № 144.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [в ред. от 01.04.2025] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [в ред. от 21.04.2025] // Российская газета. – 2001. – № 249.

4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [в ред. от 13.12.2024] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 2023 г. № 220-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 25. – Ст. 4409.

6. О страховых пенсиях: федер. закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ [в ред. от 28.02.2025] // Российская газета. – 2013. – № 296.

7. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты: федер. закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ [в ред. от 28.12.2024] // Российская газета. – 2011. – № 275.

8. О статусе военнослужащих: федер. закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ [в ред. от 28.12.2024] // Российская газета. – 1998. – № 104.

9. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации»): указ Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 [в ред. от 10.05.2024] // Российская газета. – 2010. – № 207.

10. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. № 4892-X // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. – № 21. – Ст. 741.

11. Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан: закон РТ от 24 ноября 2004 г. № 63 – ЗРТ [в ред. от 12.04.2024] // Ведомости Государственного Совета Татарстана. – 2004. – № 12.

12. О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование: проект федерального закона от 17 июля 2020 г. №990771-7 [Электронный ресурс] – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

II. Материалы юридической практики

1. По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова: постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 г. № 33-П // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 31. – Ст. 5806.

2. По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Атрощенко: постановление Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. №41-П // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 40. – Ст. 6943.

3. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко: постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 28-П [Электронный ресурс] – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

4. По жалобе гражданина Абдулхалимова Магомедшапи Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 135 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2020 г. №1107-О [Электронный ресурс] – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Станислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2189-О [Электронный ресурс] – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

6. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 // Российская газета. – 2022. – № 8915.

7. О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 6.

8. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 // Российская газета. – 2016. – № 43.

9. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 // Российская газета. – 2011. –№ 273.

10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. [Электронный ресурс]: по делу № 18-КГ23-228-К4 – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2024 г. [Электронный ресурс]: по делу № 45-КГ24-33-К7 – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2023 г. [Электронный ресурс]: по делу № 19-КГ23-8-К5 – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г. [Электронный ресурс]: по делу № 46-УД23-4-К6 – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

14. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда Хабаровского край № 22-413/2024 от 28 февраля 2024 г. [Электронный ресурс]: по делу № 4/17-38/2023 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 18.12.2024).

15. Апелляционное постановление Московского областного суда Московской области № 22-4374/2021 от 8 июля 2021 г. [Электронный ресурс]: по делу № 22-4374/2021// «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 10.01.2025).

16. Апелляционное постановление Ростовского областного суда Ростовской области № 22-5266/2020 от 20 октября 2020 г. [Электронный ресурс]: по делу № 4/17-161/2020// «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 05.01.2025).

17. Приговор Иркутского областного суда Иркутской области № 2- 50/2023 2-8/2024 от 21 февраля 2024 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2- 50/2023 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 04.12.2024).

18. Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан № 1- 2/2024 1-43/2023 от 10 января 2024 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1- 2/2024 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 02.12.2024).

19. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 2-8405/2023 2-8405/2023~М-5869/2023 М-5869/2023 [Электронный ресурс]: по делу № 2-8405/2023 от 27 июля 2023 г. // Официальный сайт Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 25.12.2024).

20. Постановление Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан № 1–975/2023 от 4 июля 2023 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1– 975/2023 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 08.12.2024).

21. Решение Зейского районного суда Амурской области от 22 июля 2021 г. № 2-614/2021 2-614/2021~М-622/2021 М-622/2021 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 16.01.2025).

22. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан № 1-162/2021 от 19 июля 2021 г. [Электронный ресурс]: по делу № 1-162/2021 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 07.12.2024).

23. Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 г. № 2-477/2021 2-477/2021~М-316/2021 М-316/2021 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 27.12.2024).

24. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 2-6138/2021 2-6138/2021~М-3138/2021 М-3138/2021 [Электронный ресурс]: по делу № 2-6138/2021 от 28 июня 2021 г. // Официальный сайт Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 26.12.2024).

25. Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан № 2- 2863/2020 2-2863/2020~М-2918/2020 М-2918/2020 [Электронный ресурс]: по делу № 2-2863/2020 от 19 октября 2020 г. // Официальный сайт Альметьевского городского суда Республики Татарстан. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://almetevsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 29.12.2024).

26. Решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 г. № 2-605/2020 2-605/2020~М-529/2020 М-529/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://sudact.ru (дата обращения 15.12.2024).

27. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 2-8310/2020 2-8310/2020~М-7338/2020 М-7338/2020 [Электронный ресурс]: по делу № 2-8310/2020 от 5 октября 2020 г. // Официальный сайт Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 02.01.2025).

28. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан № 2- 380/2020 2-380/2020~М-2458/2019 М-2458/2019 [Электронный ресурс]: по делу № 2-380/2020 от 21 июля 2020 г. // Официальный сайт Елабужского городского суда Республики Татарстан. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://elabuzhsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 17.12.2024).

29. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 2-14087/2019 2-1500/2020 [Электронный ресурс]: по делу № 2- 14087/2019 от 26 февраля 2020 г. // Официальный сайт Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 25.12.2024).

30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2024. – № 3.

III. Специальная литература

1. Бервененко Л.Л. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения / Л.Л. Бервененко, Т.М. Мамона // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях : Материалы III международной научно-практической конференции, Донецк, 25–26 мая 2023 года / Ответственный редактор С.Ю. Мироненко. – Донецк: ФГБОУ ВО «Донбасский государственный университет юстиции» МИНЮСТА России, 2023. – С. 38-45.

2. Бойченко Г.А. Особенности оценки процессуальной деятельности следователя при прекращении дела по реабилитирующим основаниям / Г.А. Бойченко // Молодой ученый. – 2020. – № 22 (312). – С. 233-235.

3. Варпаховская Е.М. Некоторые проблемы правового регулирования круга лиц, имеющих право на реабилитацию в уголовном процессе России / Е.М. Варпаховская, Е.Ю. Воробьева // Искусство правоведения. – 2022. – № 2(2). – С. 26-30.

4. Ганаева Е.Э. Вопросы восстановления отдельных прав реабилитированного / Е.Э. Ганаева // Наука. Исследования. Практика: сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 25 декабря 2020 года. – Санкт-Петербург: Частное научно- образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2020. – С. 197-199.

5. Глушков А.И. Понятие и значение правового института реабилитации в уголовном процессе / А.И. Глушков // Ученые записки Калужского института (филиала) ВГУЮ: Сборник научных статей преподавателей. – Саранск, 2024. – С. 5-9.

6. Гришина А.А. Понятие и принципы реабилитации в российском уголовном процессе / А.А. Гришина // Перспективы развития науки в современном мире: сборник трудов по материалам VIII Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ, Уфа, 25 февраля 2022 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2022. – С. 30.

 7. Джаборов А.У. Институт реабилитации в уголовном процессе / А.У. Джаборов, Д.Ю. Гончаров // Инновационные научные исследования. – 2022. –№ 1-3(15). – С. 232-239.

8. Ишмухаметов А.Х. Проблемы возмещения вреда при реабилитации / А.Х. Ишмухаметов, И.Р. Багаутдинова // Аллея науки. – 2024. – Т. 1, № 4(91). – С. 279-285.

9. Клинчук С.В. К вопросу об основаниях для реабилитации в уголовном процессе России / С.В. Клинчук, К.Ю. Пищала // Развитие современной юриспруденции: актуальные вопросы теории и практики: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 мая 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 136-139.

10. Колесникова Л.Г. Понятие оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, влекущих право на реабилитацию / Л.Г. Колесникова // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 4. – С. 202-205.

11. Коноплев Д.Д. Некоторые практические проблемы, вытекающие из применения судами института реабилитации / Д.Д. Коноплев // Молодежь, наука и цивилизация: Материалы международной студенческой научной конференции, Красноярск, 18 мая 2023 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД РФ, 2023. – С. 755-757.

12. Курченко В.Н. Реабилитация в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и судебная практика / В.Н. Курченко, А.Д. Кузнецова. – Екатеринбург: ООО "Издательство УМЦ УПИ", 2024. – С. 24.

13. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / В.М. Лебедев. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма : ИНФРА-М, 2025. – 936 с.

14. Лебедев Н.Ю. К дискуссии о понятии и значении реабилитации в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Лебедев, А.Л. Снигирев // Военно- правовые и гуманитарные науки Сибири. – 2022. – № 2(12). – С. 22-27.

15. Лисизу И.А. Сущность и правовая природа института реабилитации в уголовном процессе / И.А. Лисизу // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 3. – С. 482-485.

16. Магомедов А.И. Возникновение и развитие института реабилитации в российском уголовном процессе / А.И. Магомедов // Закон и право. – 2022. – № 10. – С. 182-184.

17. Мазюк Р.В. Роль прокурора в вопросах реализации права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк, О.Б. Савченко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2022. – № 4(38). – С. 23-30.

18. Павлова Е.В. Проблемы, возникающие при возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации / Е.В. Павлова // Вопросы устойчивого развития общества. – 2022. – № 8. – С. 518-522.

19. Петрова Л.В. Теоретические проблемы института реабилитации в науке современного уголовного процесса / Л.В. Петрова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2024. – № 8(96). – С. 159.

20. Подаюрова Т.М. Проблемы возмещения морального вреда при реализации права на реабилитацию / Т.М. Подаюрова // Global and Regional Research. – 2023. – Т. 5, № 3. – С. 189-196.

21. Седакова А.С. История развития института реабилитации / А.С. Седакова // Научный аспект. – 2023. – № 2. – С. 47-52.

22. Ткачев А.В. Понятие реабилитации в российском уголовном процессе / А.В. Ткачев // СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2023: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 2 ч., Пенза, 27 мая 2023 года. Том Часть 2. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 113-115.

23. Тройнина И.С. Основания для возникновения права на реабилитацию / И.С. Тройнина // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2022. – № 8-1. – С. 214-218.

24. Упоров И.В. Особенности уголовно-процессуальной реабилитации в Российской империи / И.В. Упоров // Тенденции развития науки и образования. – 2024. – № 114-3. – С. 87-91.

25. Хачатрян Л.А., Глебов В.Г. Проблемы применения института реабилитации в уголовном процессе на практике / Л.А.Хачатрян, В.Г. Глебов // Символ науки. – 2025. – №1-1-1. – С.82-86.

26. Хачатрян Л.А. История становления и развития института реабилитации в уголовном процессе / Л.А. Хачатрян, В.Г. Глебов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2024. – № 1. – С. 48-52.

27. Цукарев А.Е. Становление института уголовно-процессуальной реабилитации в России / А.Е. Цукарев // Научный аспект. – 2020. – № 3. – С. 324-329.

28. Цукарев А.Е. Значение уголовно-процессуальной реабилитации в Российской Федерации / А.Е. Цукарев // E-Scio. – 2020. – № 8. – С. 153-158.

29. Чайка А.Ю. Зарождение института реабилитации в уголовном процессе России: от истоков до конца XIX века / А.Ю. Чайка // Молодой ученый. – 2021. – № 42 (384). – С. 136-137.

30. Черкасова А.М. О некоторых проблемных аспектах определения оснований реабилитации в уголовном процессе России / А.М. Черкасова, Е.С. Кудряшова // Молодежь, наука и цивилизация: Материалы международной студенческой научной конференции, Красноярск, 19 мая 2022 года / Отв. редактор Н.Н. Цуканов. Том Выпуск 24. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 396-399.

IV. Интернет-ресурсы

1. «Оправдательных приговоров по-прежнему четверть процента». // Режим доступа: URL: https://www.ng.ru/politics/ (дата обращения 05.12.2024).

2. «Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года)». // Режим доступа: URL: https://www.un.org/ru/ (дата обращения 03.12.2024).