Меры пресечения в виде запрета определённых действий в современной российской уголовно-процессуальной практике

Дата изготовления: май 2025 года. 

Учебное заведение: неизвестно.

Цель настоящей работы заключается в проведении глубокого анализа существующих проблем, связанных с использованием меры пресечения в виде запрета определённых действий в современной российской уголовно-процессуальной практике, а также в формировании научно-обоснованных предложений по улучшению положений уголовно-процессуального законодательства и практики их применения в соответствующей области.

Для успешного достижения основной цели исследования необходимо последовательно решить следующие задачи:

- Провести глубокий анализ теоретических основ института мер пресечения в уголовном процессе России, раскрыть их суть и характерные проявления в практической деятельности.

- Изучить существующие разновидности и классификационные критерии мер пресечения, сосредоточившись на особенностях меры в виде запрета определенных действий.

- Детализировать общую характеристику мер, предусматривающих запрет определенных действий, установить предпосылки появления этой меры и оценить её значение в общей структуре уголовно-процессуальных мер пресечения.

- Ознакомиться с опытом иностранных государств по применению мер, аналогичных российскому запрету определённых действий, сопоставляя правовые подходы различных юрисдикций.

- Выявить актуальные трудности и недостатки, возникающие при использовании данной меры в российском уголовном процессе, и разработать конструктивные предложения по устранению обнаруженных недостатков.

- Определить уровень эффективности функционирования запрета определённых действий, исследовать перспективные направления развития этой меры в российской уголовно-правовой системе.

- Предложить эффективные рекомендации по усовершенствованию законодательного регулирования и практики применения мер пресечения в виде запрета определённых действий в российском уголовном процессе.

Есть приложений.

Перечень сокращений и обозначений 3

Введение 4

1. Теоретические и правовые основы мер пресечения в уголовном процессе России 12

1.1. Понятие и сущность мер пресечения: основные признаки 12

1.2. Виды и классификация мер пресечения. 17

2. Меры пресечения в виде запрета действий: общая характеристика и проблемы применения в уголовном процессе России 23

2.1. Понятие, причины возникновения и место запрета определенных действий в системе мер пресечения 23

2.2. Зарубежный опыт применения запрета определенных действий как меры пресечения 33

2.3. Проблемы применения запрета определенных действий и рекомендации по их решению 40

2.4. Эффективность и перспективы применения запрета определенных действий 49

Заключение 62

Список литературы 68

Приложения 77

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 14.03.2020) // Российская газета. - 1993. - № 273.

1.2. Минимальные стандартные правилами Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) : приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954

1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

1.5. Федеральный Закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» от 18.04.2018 N 72-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс

2. Специальная литература 

2.1. Алексеев, И. М. Актуальные проблемы меры пресечения в виде запрета определенных действий / И. М. Алексеев, А. В. Соболь // Вестник Воронежского института МВД России. — 2022. — № 2. — С. 173–176. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-mery-presecheniya-v-vide-zapreta-opredelennyh-deystviy (дата обращения: 25.02.2025).

2.2. Андреева, О. И. Динамика применения мер пресечения в российском уголовном процессе (2018–2021 гг.) / О. И. Андреева, О. А. Зайцев // Уголовная юстиция. — 2022. — № 2. — С. 20–26.

2.3. Андроник, Н. А. Меры пресечения, избираемые судом по ходатайству органов предварительного расследования: проблемы правоприменения и законодательного регулирования : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Андроник. — Москва, 2023. — 222 с.

2.4. Баранов, С. А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе / С. А. Баранов // Вестник ПАГС. — 2008. — № 4. — С. 107.

2.5. Барыгина, А. А. Процессуальные проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий / А. А. Барыгина // Российский юридический журнал. — 2020. — № 5(134). — С. 101–107.

2.6. Буряков, А. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук / А. Д. Буряков. — Москва, 1967. — 11 с.

2.7. Вастьянова, О. Д. Классификация системы мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве / О. Д. Вастьянова // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : материалы Международной научно-практической конференции. — Иркутск, 2018. — С. 222–226.

2.8. Вершинина, С. И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования : дис. … д-ра юрид. наук / С. И. Вершинина. — Тольятти, 2017. — 403 с.

2.9. Вершинина, С. И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ / С. И. Вершинина // Журнал российского права. — 2017. — № 6. — С. 115.

2.10. Ворончихин, Д. В. Запрет определенных действий: первые полтора года применения / Д. В. Ворончихин // Уголовный процесс. — 2020. — № 3. — С. 54–59.

2.11. Гирько, С. И. Применение запрета определенных действий как новой меры пресечения: первые результаты и перспективы / С. И. Гирько, Н. И. Скударева // Труды Академии управления МВД России. — 2021. — № 1(57). — С. 75–87.

2.12. Головинская И.В. Место запрета определенных действий в системе мер пресечения // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 1. С. 54-59.

2.13. Горбатых И.М. Домашний арест как мера пресечения в досудебном производстве: диссертация … кандидата наук. – 2024. – 257 с.

2.14. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. - М., 2001. С. 210.

2.15. Давыдова И.А. Заключение под стражу как мера пресечения: проблемы применения // Российский следователь. 2018. № 11. С. 75-78.

2.16. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу: учеб. пособие. М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1991. С. 3.

2.17. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. С. 176

2.18. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. – Казань, 1982. – С. 6.

2.19. Ермакова Е.В. Особенности применения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Lex Russica. 2019. № 4. С. 110-118.

2.20. Иванов А.А. Судебная практика по применению меры пресечения в виде запрета определенных действий в Республике Марий Эл // Марийский юридический вестник. 2022. № 2. С. 11-15.

2.21. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе // Следователь. М.: Юрист 1998. № 8. С. 27.

2.22. Квык А.В. Меры пресечения, избираемые по инициативе суда на стадии предварительного расследования: автореферат дис. … кандидат наук. – М., 2023. – 281 с – URL: https://www.dissercat.com/content/mery-presecheniya-izbiraemye-po-initsiative-suda-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (Дата обращения: 25.02.2025)

2.23. Кириллова Н.П., Стойко Н.Г. Статистический анализ практики применения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Законность. 2020. № 8. С. 54-58.

2.24. Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1975. С. 8.

2.25. Ковтун, Н. Н. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве: монография / Н. Н. Ковтун. – Москва: Юрлитинформ, 2023. – 256 с.

2.26. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. М.: Наука, 1978. № 5. С. 48

2.27. Колоколов Н.А. Запрет определенных действий // Уголовное судопроизводство. 2018. № 4. С. 267-272.

2.28. Ксендзов Ю.Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения. / Право и политика. – 2020. - №8. – С. 67-83. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mery-presecheniya-v-vide-zapreta-opredelennyh-deystviy-zaloga-domashnego-aresta-voprosy-ih-sootnosheniya-i-praktiki-primeneniya (Дата обращения: 15.04.2025)

2.29. Курченко, В. Н. Применение меры пресечения в виде запрета определенных действий / В. Н. Курченко // Уголовный процесс. – 2022. – № 7. – С. 20-27.

2.30. Лазарева В.А. Запрет определенных действий как новая мера пресечения в уголовном процессе // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2018. Т. 24. № 4. С. 120-124.

2.31. Ларкина Е.В. Запрет определенных действий и предусмотренные им запреты в сочетании с залогом и домашним арестом: первые полгода применения: / Науки криминального цикла – 2019. – С-П. – С. 129-137. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-opredelennyh-deystviy-i-predusmotrennye-im-zaprety-v-sochetanii-s-zalogom-i-domashnim-arestom-pervye-polgoda-primeneniya (Дата обращения: 03.03.2025) 

2.32. Михайлина Ю.В. Запрет определенных действий как мера пресечения (теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы): автореферат диссертации … кандидат наук. – Москва. – 2024. 176 с.

2.33. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Изд-во Право и Закон, 1996. С. 19.

2.34. Муравьев К.В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2018. 505 с.

2.35. Насонова И.А. О необходимости запрета определенных действий для системы мер пресечения. Вестник Воронежского института МВД России №1. – 2020. - С. 189-193. 

2.36. Николюк В. В. Привод, задержание и заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания : науч.-практ. пособие. М., 2018. С. 33

2.37. Николюк, В. В. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе: первый опыт применения, проблемы и пути совершенствования / В. В. Николюк, Е. В. Марковичева // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14, № 2. – С. 266-277.

2.38. Овчинников Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе : автореферат дис. кандидата юридических наук : 12.00.09 / Ом. акад. МВД РФ. — Омск, 2006. — с.10

2.39. Орлов, А. В. Актуальные проблемы избрания и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий / А. В. Орлов // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – № 1. – С. 120-124.

2.40. Остапчук П.А. Нововведения отечественного законодателя в области уголовного процесса – мера пресечения в виде «запрета определенных действий», её актуальность и востребованность / Вопросы студенческой науки №5(45) // - 2020. – С. 187-196. 

2.41. Парфенова М.В. Гуманизация уголовного законодательства путем введения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Законность. 2018. № 9. С. 77-79.

2.42. Попков Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 25 с.

2.43. Рудич В.В. Международно-правовые стандарты применения мер пресечения в уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 159 с.

2.44. Рудич, В. В. Применение запрета определенных действий в контексте восстановительного подхода и проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса / В. В. Рудич // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2021. – № 2(56). – С. 91-98.

2.45. Статистика Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vsrf.r (дата обращения: 15.05.2025)

2.46. Статистика Судебного департамента Верховного суда РФ. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 15.05.2025) 

2.47. Статистика Управления Судебного Департамента Республики Марий Эл [Электронный ресурс]. – URL: http://usd.mari.sudrf.ru/modules.php?name=norm_akt&rid=4 (дата обращения: 15.05.2025)

2.48. Стельмах, В. Ю. Система мер пресечения в уголовном процессе России: проблемы и перспективы / В. Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. – 2022. – № 4. – С. 77-86.

2.49. Тихомиров, Ю. А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. — Москва : БЕК,1995. — 496 с 

2.50. Тройнина И.С. Понятие и система мер пресечения в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник ВГУ. 2011. № 10. С. 493.

2.51. Федотов И.С. Актуальные проблемы применения запрета определенных действий. / Вестник Воронежского института МВД России №4 // - 2019. - С. 187-190

2.52. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 1948. С. 329

2.53. Шереметьев, И. И. Сравнительно-правовой анализ международного опыта применения мер пресечения, не связанных с лишением свободы / И. И. Шереметьев // Законность. – 2023. – № 5(1053). – С. 47-51.

2.54. Янин М.Г. Запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу. / Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. – С. 85-91. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-opredelennyh-deystviy-kak-alternativa-zaklyucheniyu-pod-strazhu (Дата обращения: 05.04.2025)

3. Судебная практика

3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 8.

3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 № 55 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 дек. 2023 г. № 55 // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.03.2025).

3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 дек. 2013 г. № 41 (в ред. от 27.05.2025.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 2; 2020. — № 8.

3.4. Обзор судебной практики по применению законодательства о мерах пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста (утв. Президиумом Верховного Суда Республики Марий Эл 25.02.2022) // Бюллетень Верховного Суда Республики Марий Эл. 2022. № 1. С. 85-94.

3.5. Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 авг. 2019 г. по делу № 866888988787 // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

3.6. Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 февр. 2025 г. по делу № 85858585 // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

3.7. Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 авг. 2019 г. № 3/12-75/2022 // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

3.8. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 авг. 2022 г. по делу № 22-652/2022 // Архив Верховного Суда Республики Марий Эл.

3.9. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами ходатайств об избрании (продлении) в отношении подозреваемых (обвиняемых) мер пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу за второе полугодие 2024 года по Республике Марий Эл / Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл. — Йошкар-Ола, 2024. — Электронный ресурс. — Доступ из информационно-телекоммуникационной сети Интернет. — URL: http://usd.mari.sudrf.ru/modules.php?name=norm_akt&rid=4 (дата обращения: 05.05.2025).

 4. Электронные ресурсы

4.1. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева на пленарном заседании Совета судей России [Электронный ресурс]. — URL: https://www.vsrf.ru/press_center/news/31150 (дата обращения: 25.05.2025).