Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Целью данной работы является теоретико-практический анализ уголовного законодательства, научной литературы, в которых отражены уголовно-правовые аскеты субъективной стороны преступления, ее сущности и особенностей.

Структура данной работы логически определена ее целями и задачами. Так, первая глава работы посвящена исследованию теоретико-правовых положений уголовного права о понятии субъективной стороны преступления и ее сущности. Во второй главе работы рассматриваются уголовно-правовые особенности умысла

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ 5

ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

1.1 Понятие субъективной стороны преступления 5

1.2 Мотив и цель в механизме преступного поведения 11

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ УМЫСЛА В СОСТАВЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17

2.1 Понятие умысла как формы вины 17

2.2 Виды умысла 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34

1.   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru

....

4.   Апелляционное определение Ивановского областного суда от 05.06.2019 по делу N 22-0853/2019 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

5.   Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2023 N 10-7925/2023 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

6.   Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13.04.2021 N 211-УД21-1-К10 [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru

.....

12.Иванов, А.Г. Значение признака "заведомость" в установлении умысла / А.Г. Иванов // Юридическая наука и практика. – 2020. – Т. 16. – № 2. – С. 74-75

13.Иванов, А.Г. Общественная опасность как элемент умысла в уголовном праве: трудности реализации при установлении вины / А.Г. Иванов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право.- 2020.- № 2 (41).- С. 260-261

14.Кочуганова, Е.А. Проблема разграничения легкомыслия и косвенного умысла в судебной практике по уголовным делам / Е.А. Кочуганова // Молодой ученый. – 2022. – № 13 (408). – С. 205-206

15.Кушхов, Р.Х. Субъективная сторона преступления: виды умысла / Р.Х. Кушхов // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7 (146). – С. 283-284

16.Лунькова, Е.М. Критерии отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия / Е.М. Лунькова // Global and Regional Research. – 2020. – Т. 2. – № 2. – С. 413-414

17.Муромцев, А.М. К вопросу о сущности умышленной формы вины А.М. Муромцев // Наука. Общество. Государство. – 2020.– Т. 8. – № 3 (31). – С. 137-138

....

28.Хилюта, В.В. Интеллектуальный элемент умысла и его толкование / В.В. Хилюта // Вестник Югорского государственного университета. – 2023. – № 3. – С. 94-95

29.Шогенов, А.М. Умысел в уголовном праве Российской Федерации и проблемы его установления в уголовном процессе / А.М.Шогенов // Пробелы в российском законодательстве.– 2019.– № 1.– С. 146-147