Уголовное право-КР-3 Вариант
Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
Задача №1
Иванов, Петров и Сидоров договорились о краже деталей автомобилей, находившихся на железнодорожной платформе. Разрезав стальную сетку, которой была оборудована платформа, они сняли с одного из автомобилей детали общей стоимостью 30 тысяч рублей, но были обнаружены охранником. Услышав оклик охранника, они пытались убежать, причем Иванов пытался унести деталь стоимостью 3 тыс. руб., а Петров не взял ничего.
Оба были задержаны на месте. Сидоров ждал их неподалеку на автомобиле для вывоза краденого. Совершено ли это деяние в соучастии? Если да, то определите форму и вид соучастия и оцените роль каждого лица в совершении преступления.
Тузов совершил убийство Поповой, заведомо для него находящейся в состоянии беременности. Убийство Поповой он совершил в ходе конфликта, произошедшего из–за того, что она беременная и собирается замуж за другого человека. В ходе этого конфликта Тузов нанес потерпевшей горлышком от бутылки несколько ударов по шее и рукам. Согласно выводам судебной психолого–психиатрической экспертизы Тузов каким–либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а обнаруживал признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные проявления органического расстройства личности и поведения у Тузова не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психических функций, не достигают психотического уровня либо слабоумия. Вместе с тем имеющиеся у него индивидуально– психологические особенности ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Тузов уголовной ответственности?
Можно ли в отношении Тузова применить ст. 22 УК и назначить ему принудительные меры медицинского
характера?
