Гражданское право-2 Задачи
Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
1. Антонов и Привалов заключили письменный договор, по которому Антонов на период длительной командировки передал Привалову на сохранение баян, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Антонова из командировки Привалов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться баяном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Антонов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение баяна. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Возникла ли у Привалова обязанность в оплате услуг хранения?
Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если нет, то на каком основании?
2. Литвинов решил культурно провести вечер и отправился в театр. Придя в театр, он сдал свои вещи (пальто и шляпу, которая как раз) в гардероб и получил номерок. После представления Литвинов обнаружил, что потерял свой номерок. Гардеробщик сказал, что не вернет вещи Литвинову, так как по правилам театра в случае потери номера вещи не подлежат возврату. Кроме того гардеробщик сообщил, что шляпа, которая как раз, пропала.
Оцените доводы гардеробщика. Был ли заключен договор хранения? Какой порядок действий Литвинова в связи с пропажей шляпы?
Ответ на вопрос должен содержать положения действующего законодательства, позиции высших судебных инстанций (при их наличии по вопросу). При решении задачи необходимо уяснить содержание задачи и все обстоятельства дела, а также внимательно проанализировать доводы конфликта и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства. При решении задач недопустимо ограничиваться однозначным ответом «да»или «нет».
Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого, необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.
