Банковское право-4 Задачи
Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
7. Налоговым органом в банк было направлено инкассовое поручение на списание денежных средств со счета гражданина П., не являющегося индивидуальным предпринимателем, в счет взыскания задолженности по начисленным пени за просрочку уплаты налога на имущество. Банк произвел оплату инкассового поручения через 2 дня.
Оцените правомерность действий банка.
Какие последствия для банка могут повлечь данные действия?
8. Предприятие не проводило никаких операций по своему расчетному счету в течение 7 месяцев, но на его счете находились денежные средства в размере 5 тыс. рублей. Банк решил закрыть расчетный счет данного предприятия, а имеющийся на счете остаток денежных средств перечислить в доход местного бюджета.
Правомерны ли действия банка?
Куда должен быть перечислен остаток денежных средств по счету в случае, если они не востребованы клиентом банка?
9. Налоговый орган направил в банк, обслуживающий расчетный счет налогоплательщика — юридического лица, инкассовое поручение о взыскании недоимки по транспортному налогу. Указанное юридическое лицо, узнав об этом, направило банку свои возражения против оплаты данного инкассового поручения, т.к. оно ранее уже погасило недоимку по транспортному налогу в полном объеме. Однако банк все же исполнил инкассовое поручение налогового органа и списал денежные средства со счета плательщика, обосновав свои действия тем, что он не уполномочен рассматривать возражения плательщика относительно обоснованности выставления инкассовых поручений.
Юридическое лицо-налогоплательщик обратилось в арбитражный суд с иском к банку о признании его действий незаконными и возмещении убытков.
Какое решение должен принять суд?
Кто несет ответственность за обоснованность бесспорного списания денежных средств со счета плательщика?
10. Гражданин обратился в банк с просьбой обменять ему поврежденную банкноту номиналом 2 тыс. рублей, пояснив, что он случайно ее порвал, а потом самостоятельно склеил.
Банк в ответ на просьбу гражданина уточнил, что, поскольку данная банкнота склеена из нескольких фрагментов, которые занимают лишь 85 % от первоначальной площади банкноты Банка России, банк может заменить банкноту только за соответствующую плату, а именно возвратит гражданину лишь 1 тыс. рублей.
Оцените правомерность действий банка.
Каков порядок замены поврежденных банкнот и монет Банка России?
