Особенности правовой оценки причинения вреда в состоянии необходимой обороны

Дата изготовления: март 2025 года. 

Целью работы является исследование института необходимой обороны, выявление пробелов в правовом регулировании, разработка мер по их устранению.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть историю возникновения и становления института необходимой обороны;

2) исследовать правовую природу, определить значение института необходимой обороны;

3) изучить особенности института необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран;

4) исследовать особенности правовой оценки условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству;

5) исследовать особенности правовой оценки условий правомерности необходимой обороны, относящихся к защите; 

6) выявить проблемы реализации права граждан на необходимую оборону;

7) определить понятие превышения пределов необходимой обороны;

8) отграничить необходимую оборону от крайней необходимости и причинения вреда при задержании преступника.

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ  7

1.1. Возникновение и становление института необходимой обороны в российском уголовном праве  7

1.2. Правовая природа и значение необходимой обороны  14

1.3. Институт необходимой обороны в уголовном законодательстве зарубежных стан  19

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ  25

2.1. Особенности правовой оценки условий правомерности, относящихся к посягательству  25

2.2. Особенности правовой оценки условий правомерности, относящихся к защите  32

2.3. Проблемы реализации права граждан на необходимую оборону  40

Глава 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ИНСТИТУТОВ  52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  69

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 24.10.2024).

1.2. Модельный уголовный кодекс для государств-участников СНГ: принят постановлением Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ от 17.02.1996 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.12.2024).

1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1995 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.11.2024).

1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 06.01.2025).

1.5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З (ред. от 12.07.2024) [Электронный ресурс] // URL: https://continent-online.com/ (дата обращения 05.12.2024).

1.6. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2017 г. 

№ 226-V [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/ (дата обращения 05.01.2025).

1.7. Федеральный закон № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 03.01.2025).

1.8. Договор между Русью и Византией 1911 г. [Электронный 

ресурс] // URL: http://starbel.by/ (дата обращения 20.11.2024).

1.9. Русская Правда (Пространная редакция): [Электронный ресурс] // URL: (дата обращения 20.11.2024).  

1.10. Артикул воинский от 26.04.1715 г [Электронный ресурс] // URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 01.12.2024).

1.11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] // URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_002889696?page=2&rotate=0&theme=white (дата обращения 01.12.2024).

1.12. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г.: С прил. предм. алф. указ. .Неофиц. изд. СПб.: кн. маг. В.П. Анисимова, 1903. - 253 с.

1.13. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: постановление Народного комиссариата юстиции от 12.12.1919 [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=0&nd=196032057&empire=1 (дата обращения 01.12.2024).

1.14. УК РСФСР утв. постановлением ВЦИК от 01.06.1922 г. [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/901757375 (дата обращения 01.12.2024).

1.15. УК РСФСР 1960 г.: утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.12.2024).

2. Монографии, учебники и учебные пособия 

2.1. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. Рассуждение студента Анатолия Кони, написанное для получения степени кандидата по юридическому факультету. М., 1866 г. [Электронный ресурс] // URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003568483?page=5&rotate=0&theme=white (дата обращения 02.12.2024).

2.2. Меркурьев В.В. Уголовное право: необходимая оборона: учеб. пос. для вузов. 2-е изд. М.: Изд-во Юрайт, 2024. 238 с.

2.3. Никуленко А.В., Смирнов М.А. Институт необходимой обороны в деятельности сотрудников правоохранительных органов: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2023. 480 с.

2.4. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2016. 580 с.

2.5. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / А.В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы А. В. Наумов, А.Г. Кибальник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2024. 448 с.

3. Научные статьи 

3.1. Акимов П.А., Никонорова Ю.В. Анализ института необходимой обороны в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Молодежь, наука и цивилизация: материалы международной студенческой научной конференции. Выпуск 24. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2022. 

С. 312-314.

3.2. Баишева З.В. А.Ф. Кони о необходимой обороне // Евразийский союз ученых. 2015. № 7 (16). С. 87-89.

3.3. Бабурин В.В., Буевич В.И. Содержание элементов состава правомерного причинения вреда при необходимой обороне // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. 

№ 2 (39). С. 184–190.

3.4. Бирюков Н.И. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». 2012. № 1. С. 28-29.

3.5. Благов Е. В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. 1992. № 9. С. 79.

3.6. Боев Д.В. Применение положений законодательства о необходимой обороне к ситуации с применением огнестрельного оружия // Юридическая наука. 2024. № 3. С. 211-215.

3.7. Вереина М.И. Институт необходимой обороны в уголовном праве зарубежных стран // Молодой ученый. 2020. № 45 (335). С. 73-75.

3.8. Герасимова Е.В. История развития института необходимой обороны: российский и зарубежный аспекты // Новый ракурс. 2016. № 17. С. 36-50.

3.9. Гребенкин Ф.Б. О превышении пределов необходимой обороны // Право и общество. 2023. № 4 (13). С.19-23.

3.10. Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации [Электронный ресурс] // URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/1281 (дата обращения 05.01.2025).

3.11. Евсикова Е.В., Тихомаева В.С. некоторые особенности осуществления производства по делам об административных правонарушениях в сфере домашнего насилия и проблемы их разрешения // Ученые записки Крымского федерального университета им. 

В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. № 3-2. С. 13-21.

3.12. Зимина Е.А., Семенов С.С. Условия правомерности необходимой обороны // StudNet. 2022. № 3. С. 1635-1643.

3.13. Казарина М.И., Барканов И.А. О критериях отграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // ГлаголЪ правосудия. 2020. № 2 (24). С. 11-14.

3.14. Классен А.Н., Якуньков М.А. Зарубежное законодательство о необходимой обороне // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007. № 4 (76). С. 73-77.

3.15. Климанов А.М. Наличность и реальность посягательства как обязательные элементы необходимой обороны // Символ науки. 2017. № 5. 

С. 123-125.

3.16. Клиновенко В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовной ответственности и квалификации содеянного // E-Scio. 2020. № 12 (51). С. 15-16.

3.17. Кузнецов А.Я. Сравнение института необходимой обороны в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран// Молодой ученый. 2019. № 23 (261). С. 466-468.

3.18. Мартыненко Н.Э. Необходимая оборона: проблемы ее законодательного установления и практического применения // Труды Академии управления МВД России.2022. № 3 (63). 

С. 100-108.

3.19. Минин Р.В., Косарева С.Р. История становления и развития института необходимой обороны в уголовном праве России. 2022. № 47 (442). С. 255-258.

3.20. Михайлов В.И. Институт правомерного вреда (обстоятельств, исключающих преступность деяния) в Уголовном уложении 1903 г. // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 65-72.

3.21. Насереддинова К.А., Н.А. Дрозд Некоторые проблемы применения института необходимой обороны // Юридическая наука и практика. 2018. Т.6. Ч. 2. С. 152-155.

3.22. Петрищев А.А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с необходимой обороной // Молодой ученый. 2016. № 21 (125). С. 639-643.

3.23. Побегайло Э.О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2010. № 2. С. 22-25.

3.24. Понихидин Ю.М. К вопросу о становлении института необходимой обороны в русском уголовном праве // Вестник СГЮА. 2012. 

№ 2 (85). С. 14-21.

3.25. Савельев И.И. Превышение пределов необходимой обороны // Международный научный журнал «Символ науки». 2016. № 5. С. 170-172.

3.26. Ситникова А.И., Зуева Ю.В. Необходимая оборона: за и против // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 3 (65). С. 82-90.

3.27. Смирнов А.М. Развитие право на необходимую оборону в дореволюционной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 12. С. 299-300.

3.28. Смирнов А.М. Зарубежный опыт правовой регламентации внесудебных форм защиты прав и свобод личности, исключающий преступность деяния // Вестник СПбГУ. 2021. Т. 12. Вып. 1. С. 144-154.

3.29. Стефанова Е.Ю. Право на самооборону. Теоретические и правоприменительные аспекты // Национальная ассоциация ученых. 2022. 

№ 8. С. 70-74.

3.30. Тараканов И. А. Особенности учета возможности оборонявшегося лица отразить посягательство при разрешении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2022. № 2 (32). С. 68–72.

3.31. Тихонова Н.Е. Проблемные аспекты применения оружия в состоянии необходимой обороны // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. № 1. С. 186-190.

3.32. Тропинин Д.Н. Некоторые проблемы реализации института необходимой обороны в уголовном праве // Молодой ученый. 2016. № 21 (125). С. 668-671.

3.33. Щелкогонова Е.В. Условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 1 (40). С. 98-104.

3.34. Шкареденок Е.А., Шеслер А.В. некоторые проблемы квалификации действий обороняющегося при причинении смерти нападавшему. Пути модернизации российского законодательства о необходимой обороне // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2020. С. 79-83.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

4.1. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения // автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

4.2. Боев Д.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2024. 24 с.

4.3. Васин Д.М. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. … канд. юрид. наук: место и роль в уголовно-правовом регулировании. Екатеринбург, 2013. 27 с.

4.4. Синельникова Е.В. Особенности доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2005. С. 23 с.

4.5. Учитель С.Ю. Необходимая оборона и ее роль в правоохранительной деятельности: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.

4.6. Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 29 с.

5. Материалы судебной практики 

5.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 24.10.2024).

5.2. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2019 [Электронный ресурс] // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72185504/ (дата обращения 05.01.2025).

5.3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 25-УД23-12-К4 . [Электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-05092023-n-25-ud23-12-k4/ (дата обращения 01.12.2024).

5.4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 33-Д13-6 от 25.11.2013 [Электронный ресурс] // URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/ac4371fccdd1d5d57ccff281061f5cc1/ (дата обращения 05.01.2025).

5.5. Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу 1-567/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://sud-praktika.xyz/precedent/456120.html (дата обращения 24.10.2024).

5.6. Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского АО-Югры от 20.07.2020 г. по уголовному делу № 1-101/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/LuhnftlObidw/?ysclid=m5jpf1dsuk132434132 (дата обращения 05.01.2025.

5.7. Приговор Ленинского районного суда от 10.11.2017 г по делу № 1-963/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-108-uk-rf-ubijstvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoj-oborony-libo-pri-prevyshenii-mer-neobhodimyh-d/prigovor-suda-po-ch.-1-st.-108-uk-rf--1-9632017--ubijstvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoj-oborony-libo-pri-prevyshenii-mer-neobhodimyh-dlja-zaderzhanija-litsa-sovershivshego-prestuplenie.html (дата обращения 05.01.2025).

5.8. Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22.-03.2015 г. по уголовному делу 1-85/2014 Приговор Ленинского районного суда от 10.11.2017 г по делу № 1-963/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-108-uk-rf-ubijstvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoj-oborony-libo-pri-prevyshenii-mer-neobhodimyh-d/prigovor-suda-po-ch.-1-st.-108-uk-rf--1-9632017--ubijstvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoj-oborony-libo-pri-prevyshenii-mer-neobhodimyh-dlja-zaderzhanija-litsa-sovershivshego-prestuplenie.html (дата обращения 05.01.2025).

6. Интернет-ресурсы

6.1. Агентства правовой информации Пресс. Судебная статистика РФ. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенных наказаниях по статьям УК РФ [Электронный ресурс] // URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 01.12.2024).

6.2. В Вологде установлено лицо, причастное к убийству, сопряженному с изнасилованием и иными действиями сексуального характера, совершенному более 18 лет назад [Электронный ресурс] // URL: https://vologda.sledcom.ru/news/item/1899682/ (дата обращения 04.01.2025).

6.3. Краткая характеристика состояния преступности в России за январь-октябрь 2024 г. [Электронный ресурс] // URL: https://мвд.рф/reports/item/57279296/ (дата обращения 01.01.2025).

6.4. Мосгорсуд подтвердил законность прекращения дела Иванниковой. РИА Новости [Электронный ресурс] // URL: https://ria.ru/20060118/43062937.html (дата обращения 05.01.2025).

6.5. Не нападение, а необходимая оборона. Защите удалось доказать правомерность действий пассажира такси, вступившего в конфликт с воителем. Адвокатская газета [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-napadenie-a-neobkhodimaya-oborona/ (дата обращения 24.10.2024).

6.6. Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс] // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/132698 (дата обращения 05.12.2024).

6.7. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2023 г. [Электронный ресурс] // URL: file:///C:/Users/bond2/Downloads/Sbornik_dlya_UOS%20(1).pdf (дата обращения 01.12.2024).