Деловая репутация как объект гражданского права
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется значительным расширением перечня нематериальных благ, признаваемых объектами гражданских прав, а также способов их применения под влиянием ряда факторов международно-правового, социально-политического и экономического характера гражданской обороны. В рыночной экономике использование таких товаров с определенной периодичностью в гражданских перевозках меняет некоторые их традиционные характеристики. И это придает этим товарам новые свойства, присущие материальным благам - такие как товарность, отчуждение, возможность денежной оценки и т.д. Это обстоятельство позволяет рассматривать права на такие товары с точки зрения имущественных товаров.
Одним из актуальных аспектов проблемы более четкого выявления нематериальных преимуществ в системе объектов гражданских прав является преодоление юридической идентичности нематериальных преимуществ, являющихся неотъемлемыми преимуществами личности (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность и т.д.). И преимущества, которые теперь приобрели сложную индивидуальную идентичность в связи с ростом интеграционных процессов в силу своих экономических и юридических характеристик.
К этим преимуществам можно отнести, прежде всего, репутацию компаний, которая законодательно внесена в число объектов гражданских прав через обобщенное понятие нематериальных преимуществ. С точки зрения имущественных прав такие товары могут участвовать в гражданском обороте при сохранении их неимущественных характеристик, характерных для нематериальных товаров. Двойственная природа определенной части нематериальных товаров, в том числе репутации корпораций, недостаточно изучена в науке гражданского права и требует глубокого теоретического осмысления, а также более четкого определения их правовой природы и места в системе объектов гражданские права.
Гражданский кодекс Российской Федерации классифицирует репутацию компаний как субъектов гражданских прав через общую концепцию нематериальных выгод, которая предписывает соответствующие методы защиты с той лишь оговоркой, что юридические лица могут иметь репутацию компаний. На момент принятия ГК РФ данное положение было оправдано в условиях неразвитой рыночной экономики. Однако изменения в социально-экономической и правовой сфере России и других стран мира привели к тому, что на фоне усиления конкуренции, на рынке репутация компании стала прямым источником прибыли, мощным ресурсом организаций, которые имеют право использовать его по своему усмотрению.
Репутация компании в условиях современной рыночной экономики - важный фактор успешного ведения бизнеса и один из важнейших неценовых факторов спроса.
Цепочка исследований - это создание, основанное на анализе действующего гражданского законодательства, теоретико-методологических концепций и правоприменительной практики, правовой природы репутации компании как объекта гражданских прав, ее места в системе нематериальных благ, развития механизм определения ценности корпоративной репутации, а также теоретические и практические предложения по ее улучшению. Гражданское регулирование.
Оглавление
ГЛАВА I. Деловая репутация в российском гражданском праве. 6
1.2. Правовая основа для защиты деловой репутации. 9
ГЛАВА II. Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации. 14
2.1. Условия и порядок защиты деловой репутации. 14
2.2. Способы защиты деловой репутации. 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32
Правоприменительная практика и иной эмпирический материал. 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Правовые и иные акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.);
2. "Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979);
3. Международный пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах";
4. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ);
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021);
7. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020);
8. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021).
Специальная литература
1. Бадрутдинова Р.Р. Аудит деловой репутации / Р.Р. Бадрутдинова // Новая наука: Современное состояние и пути развития. — 2019. — № 4-1. — С. 23-26.;
2. Ветошкина Е.Ю. Понятие «деловая репутация» в российской и международной учетной практике / Е.Ю. Ветошкина // Вестн. ТГГПУ. Филология и культура. — 2017. — № 21. — С. 199–201.;
3. Закирова А.Р. Аудит нематериальных активов: основные принципы и этапы / А.Р. Закирова // Научный альманах. — 2019. — № 10-1 (24). — С. 126-128;
4. Корнеев М.В. Деловая репутация: методология оценки стоимости в отражение в учете / М.В. Корнеев // МСФО и МСА в кредитной организации. 2018.- № 1. – С. 137-139.;
5. Прянишникова О.Н. Учет деловой репутации экономического субъекта / О.Н. Прянишникова // Наука и общество. — 2019. — № 2. — С. 120-123.;
6. Тарасевич К.А. История эволюции понятия «деловая репутация» / К.А. Тарасевич // Ленинградский юридический журнал. — 2019. — № 1 (55). — С. 95-102.;
7. Тузко Н.Н. К вопросу о понятии деловой репутации юридического лица / Н.Н. Тузко // Цивилистика: право и процесс. — 2019. — № 1. — С. 85-88.
Правоприменительная практика и иной эмпирический материал
1. "Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016);
2. Определение ВС РФ от 27.10.2020 по делу № 305-ЭС20-15996;
3. Определение ВС РФ от 31.07.2020 по делу № 309-ЭС19-15045;
4. Определение ВС РФ от 26.10.2015 по делу № 307-ЭС15-5345;
5. Постановление АС Московского округа от 03.02.2015 по делу № А40-33495/14;
6. Постановление АС Московского округа от 14.03.2018 № Ф05-1460/2018 по делу № А40-40306/2017.
