Роль Ивана IV Грозного в российской истории
Введение
Изучение роли Ивана Грозного (1530-1584 гг.) – один из трудных вопросов отечественной истории. Полувековое царствование Ивана Грозного оставило в истории России глубокий след. Иван Грозный как человек и как политический деятель был сложной и противоречивой фигурой. Известный каждому россиянину, Иван Грозный остается загадочной фигурой в отечественной истории; споры о его драматической жизни не утихают среди историков до сих пор.
Н.М. Карамзин в «Истории государства Российского» первым поколебал и отчасти объяснил оценки, данные Ивану Грозному. До этого личность Ивана IV характеризовали как крупную фигуру повелителя народов и великого патриота. По мнению Карамзина, добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели и старые предания затмились новейшими.
Другой классик русской историографии В.О. Ключевский вскрыл политическую бесцельность опричнины. Представители «государственной школы», такие, как С.М. Соловьев, Н.П. Павлов-Сильванский, Г.В. Плеханов и другие, вслед за К.Д. Кавелиным оправдывали жестокость Ивана Грозного тем, что у первого русского царя не было альтернативы в утверждении крепостнической автократии. Русское государство в том виде, в каком оно исторически сложилось, было единственно возможной формой государства в конкретных геополитических условиях. Следует подчеркнуть, что к концу своего правления Иван Грозный возвел произвол и насилие в абсолют. Его жестокость и деспотизм не уступали известным формам тирании.
В советский период специалисты обратились к историческому опыту «борьбы нового со старым» и нашли немало привлекательного в методах Ивана Грозного, утверждавшего единодержавие. Физическое истребление инакомыслящих, поиски «объективной необходимости» опричнины, массовый террор перекликались с «революционным обновлением России», большевистской тиранией. Оправдание Ивана Грозного в советской историографии отражало стремление оправдать тотальный террор, властвовавший над Россией в эпоху Сталина, ибо личное и имперское могущество являлось целью, не требовавшей политической разборчивости в способах ее достижения. С.В. Платонов, М.Н. Покровский, И.И. Смирнов и другие усматривали рационализм не только в опричнине Ивана Грозного, но и в ужесточении крепостничества, осуществлении аграрного переворота как факторе роста производительных сил страны. Позже историки А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников, Н.Е. Носов и другие – закладывают и развивают альтернативную концепцию Иванианы, – концепцию взвешенного, объективного подхода к личности и деяниям Ивана Грозного.
Цель работы – рассмотреть роль Ивана IV Грозного в российской истории.
Задачи: рассмотреть эпоху Ивана Грозного в российской историографии, отражение исторического периода в современном учебнике (История России. 7 класс / Н.М. Арсентьев, А.А. Данилов, И.В. Курукин, А.Я. Токарева).
Методы исследования – анализ литературы, историко-сравнительный.
Содержание
Введение………………………………………………………………….………….3
1.Эпоха Ивана Грозного в российской историографии………………….……….5
2. Отражение исторического периода в современном учебнике………………..13
Заключение…………………………………………………………………………18
Список использованной литературы ……………………………………………..19
Приложение
Список использованной литературы
1. Епифанов П. П., Епифанова О. П. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М.: Просвещение, 1989.
2. Иловайский Д. И. История России в 5 т. Т. 3. М., 1890.
3. История России. 7 класс. Учеб. для общеобразоват. организаций. В 2 ч. Ч. 1 / [Н. М. Арсентьев, А. А. Данилов, И. В. Курукин, А. Я. Токарева] ; под ред. А. В. Торкунова. М. : Просвещение, 2016. 112 с.
4. Ключевский В. О. Краткий курс по русской истории. М.: Эксмо-Пресс, 2008.
5. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей в 3-х т. Т.1. РнД.: Феникс, 2009.
6. Нигматуллин Р.М. Эпоха Ивана Грозного в российской историографии http://www.historicus.ru/Jepoha_Ivana_Groznogo_v_rossijskoj_istoriografii
7. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1989.
