Задача по уголовному праву

Николаев во время распития спиртных напитков со своей сожительницей Спириной затеял с ней ссору, во время которой ударил ее кулаком в лицо. Присутствовавший при этом 12-летний сын Спириной ушел в другую комнату. Затем Николаев схватил со стола кухонный нож и нанес им удар Спириной в спину под лопатку, от чего она на месте скончалась. После нанесения ножевого удара Николаев услышал крик сына Спириной, который из другой комнаты наблюдал за случившимся. На допросе Николаев показал, что во время удара ножом не знал, был ли сын Спириной очевидцем убийства, и не думал об этом. Действия Николаева были квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Адвокат ходатайствовал о переквалификации его преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ. Дайте оценку позициям следователя и адвоката. (При решении задачи обратите внимание на ту роль, которую играют оценочные признаки в процессе квалификации преступлений. Кроме того, по условиям задачи необходимо указать непосредственно оценочные признаки, приводимые в позициях адвоката, а также в материалах дела следователем. С учетом значения оценочных признаков, решите задачу по существу и укажите, какая квалификация будет правильной).