контрольная работа по гражданскому процессу

3.    Задача

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800 рублей.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, 1956 года рождения, в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 800 рублей». Огласив решение судья заявил, что ошибся, и с ответчицы взыскано не 3 800 рублей, а 30 800 рублей. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

СОДЕРЖАНИЕ

1.  Источники гражданского процессуального права. 3

2.  Подведомственность и подсудность гражданских дел. 6

3.  Задача. 9

4. Составить проект определения суда об оставлении искового заявления без движения. 10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 12

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.   "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ffd889130601f1896f3c8e5320a803eb729f09f4/

2.   "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ffd889130601f1896f3c8e5320a803eb729f09f4/

3.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44722/

4.   Алиев Т.Т. Место международных норм в иерархии источников гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 4. С. 27 – 31.

5.   Арбитражный процесс / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2013. С. 25.

6.   Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 16.

7.   Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 16.

8.   Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: конспект авторских лекций. Тюмень, 2018. Ч.1. С. 52.

9.   Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности // Российская юстиция. 2017. № 4.

10.  Самсонов Н.В. К вопросу о расширении состава источников гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 8. {КонсультантПлюс}

11.  Шакирьяпов Р.В. Актуальные проблемы, связанные с реализацией права на доступ к правосудию при проведении судебной реформы // Российская юстиция. 2017. № 9. - С. 10.