[Росдистант] Судебная психиатрия (практические задания)

Тольяттинский государственный университет (Росдистант), ТГУ. Судебная психиатрия (11639). Практические задания 1-2. Решение.

Для Росдистант имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите в ЛС (Ксения).

Практическое задание 1

РАЗДЕЛ 1. Общетеоретические, организационные и правовые основы судебной психиатрии. Темы с 1.1 по 1.5

Задание. Изучите ситуационную задачу, ответьте на вопросы, опираясь на рекомендации и алгоритм выполнения задания.

Обследуемый Нуйкин В.Л. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть потерпевшему П. 

Нуйкин В.Л. родился в обычной семье. Наследственность нормальная, среди родни психические заболевания отсутствуют. Нуйкин В.Л. в детстве психическими заболеваниями не болел. В школе учился средне. После 9-го класса поступил в техникум. До призыва в армию работал токарем. По характеру общительный, веселый и отзывчивый. После 22 лет Нуйкин В.Л. стал раздражительным, обидчивым. Если кто-либо делал Нуйкину В.Л. замечание, он начинал плакать или отвечать агрессивно. При возникновении конфликта с кем-либо начинал сильно волноваться. Изменение в характере Нуйкин объяснял бытовой неустроенностью. Стал плохо спать по ночам. Нуйкин В.Л. обратился в поликлинику. Врачи поставили диагноз: психастения. Все это время Нуйкин В.Л. продолжал трудиться на заводе. Часто Нуйкина В.Л. посещали мыли о том, что окружающие стали к нему относиться по-другому. Но конкретно пояснить, в чем выражаются эти изменения, был не в состоянии. В день убийства Нуйкин во дворе своего дома увидел своего товарища П. Увидев П., неожиданно для себя Нуйкин В.Л. захотел его убить. У Нуйкина при себе был нож. С целью убийства Нуйкин В.Л. умышленно нанес П. клинком указанного ножа два удара в грудную клетку и один удар в левую верхнюю конечность. Преступными действиями Нуйкина В.Л. потерпевшему П. нанесены колото-резаные проникающие ранения средней и нижней доли левого легкого с последующим развитием острой кровопотери. Вышеуказанные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью. От причиненных ему травм потерпевший П. скончался через короткий промежуток времени. После убийства скрыться с места преступления Нуйкин не пытался. 

Нуйкин был направлен на первичную амбулаторную судебно-психиатрическую комиссию. Во время комиссии Нуйкин был удручен, не мог внятно объяснить мотив совершенного им преступления. Обследовавшие Нуйкина врачи направили его на стационарное обследование. В соматическом и неврологическом состоянии отклонений от нормы не отмечено. При разговорах с врачом Нуйкин В.Л. испытывал тоску, плакал, был то подавленным, то раздражительным, обидчивым, плаксивым. Через месяц, при беседе с врачом, Нуйкин сказал о том, что у него в голове появляется «много мыслей» о своей судьбе, о жизни. Считал, что люди, окружающие его, относятся к нему с подозрением. Нуйкину казалось, что в отношении него его бывшие товарищи «что-то замышляют». Эти заявления Нуйкина врачу не отличались стойкостью. Было сделано заключение о развитии у Нуйкина шизофренического процесса и о том, что в отношении совершенного деяния он невменяем. Нуйкина поместили в общую психоневрологическую больницу на принудительное лечение. 

Вопросы 

1. Оцените основные симптомы, указывающие на психическое расстройство у данного правонарушителя. 

2. Определите медицинский и юридический критерии невменяемости данного подэкспертного.

3. Определите необходимый для данного обследуемого вид принудительного медицинского лечения. Ответ обоснуйте.

Практическое задание 2

РАЗДЕЛ 1. Общетеоретические, организационные и правовые основы судебной психиатрии. Темы с 1.1 по 1.5

Задание. Изучите ситуационную задачу, ответьте на вопросы, опираясь на рекомендации и алгоритм выполнения задания.

Обследуемый Афанасьев Л.В., 40 лет, монтажник, совершил убийство. С 10 лет А. страдал судорожными припадками. До совершения преступления А. лечился в психиатрической лечебнице. На момент поступления в клинику его состояние врачи расценивали как сумеречное. Последние два года А. злоупотреблял алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становился придирчивым и назойливым. Проспавшись, о содеянном не помнил. В день убийства А. дома употреблял алкоголь. Вел себя спокойно, потом неожиданно помрачнел, пристал к супруге. После сделанного тещей замечания швырнул в нее тарелку, порвал супруге халат. Родственники связали А. и положили на кровать в спальне. А. успокоился и заснул. Примерно в 12 часов А. самостоятельно развязался, порезал ножом подушку. Когда в спальню вошла теща, А. из-за ранее произошедшего конфликта в связи с употреблением им спиртного умышленно, с целью убийства, нанес 3 удара ножом потерпевшей в область живота, грудной клетки и правого предплечья, причинив повреждения, которые являются тяжким вредом здоровью. В результате проникающего колото-резаного ранения живота и правой доли печени, сопровождавшегося обильной кровопотерей, наступила смерть потерпевшей. После этого А. выбежал из спальни. На подбежавшего бывшего в гостях соседа А. замахнулся ножом. Со слов соседа, у А. при этом «вид был страшный». На просьбы успокоиться А. не реагировал. Соседи, сбежавшиеся на крики о помощи, с трудом смогли отобрать нож у А. Он вырвался, выбежал во двор, забрался на кучу мусора во дворе и заснул. Через час соседи совместно с пришедшем сотрудником полиции разбудили А., позвав его по имени. А. вскочил, увидел сотрудника полиции и набросился на него. При этом, со слов очевидцев, взгляд у А. был блуждающим. А. связали. По дороге в отдел полиции А. молчал. В полиции на всех смотрел «дико», не понимал, где находится. О совершенном не помнил. Развитие у А. возбуждения через некоторое время после приема алкоголя и в связи с внешним поводом, участие психогенных моментов затрудняют квалификацию его психического состояния. Однако указанные моменты не противоречат картине спровоцированного приемом алкоголя сумеречного помрачнения сознания с нарушением ориентирования и осмысления обстановки, автоматизированными действиями с бессмысленно-жестокой агрессией. Последующий глубокий сон, сменившийся оглушенностью, амнезия также подтверждают сумеречное помрачнение сознания у А. Заключение: А. страдает эпилепсией. Противоправные действия были совершены в состоянии сумеречного помрачения сознания; невменяем.

Вопросы

1. Оцените основные симптомы и синдромы, указывающие на психическое расстройство обследуемого.  

2. Определите медицинский и юридический критерии невменяемости данного подэкспертного.

3. Определите необходимый вид принудительного медицинского лечения правонарушителя. Ответ обоснуйте.