Уголовно-правовая характеристика хулиганства (ст. 213 УК РФ)
Актуальность темы исследования. Правопорядок, который должен поддерживаться в обществе, невозможно представить без устойчивого порядка, наличие которого предполагает четкую организацию деятельности всех людей, существующих в обществе. Именно на этом базируется государство, а также свобода и безопасность людей, которые в нем живут. Эти факторы в свою очередь обеспечивают прогресс цивилизации. В силу того, что преступления, которые посягают на безопасность всего общества, в частности, хулиганство, являются тем, что дестабилизирует общественный порядок, изучение вопросов, связанных с противодействием данному преступлению, а также с его особенностями, является актуальной.
Многие ученые обращают внимание на то, что хулиганство – это отправная точка для совершения иных, более опасных преступлений. То есть хулиганство – это зачастую первый преступный опыт человека, после него крайне велик шанс, что он совершит и иные преступления.
В настоящее время признаки состава хулиганства вызывают споры у авторов, что обусловлено, в том числе, изменениями, которые данный состав претерпел в последние годы.
В действующей редакции статья, посвященная хулиганству, содержит в себе мотив, место, в также орудие совершения преступления, что делает ее в своем роде уникальной. При этом в доктрине уголовного права всегда было принято считать, что признаки, которые указаны в диспозиции статьи, должны наличествовать и в самом деянии, за исключением случаев, когда присутствует союз «либо». Однако, в случае с хулиганством, данное правило было проигнорировано законодателем.
Целью исследования является уголовно-правовая характеристика хулиганства.
Исходя из поставленной цели исследования, был разработан перечень задач, которые способствуют ее достижению:
- рассмотреть понятие и сущность хулиганства в рамках уголовного законодательства;
- охарактеризовать объективную и субъективную сторону преступления;
- изучить административную ответственность за хулиганство;
- рассмотреть разграничение уголовно-наказуемого хулиганства и административного правонарушения.
В соответствии с целью и задачами работы, объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются при применении уголовно-правовых норм, закрепляющих ответственность за хулиганство. Предметом исследования – уголовно-правовая характеристика хулиганства, как преступления против общественной безопасности.
Содержание
Глава 1. Характеристика и признаки хулиганства. 5
1.1 Понятие и сущность хулиганства в рамках уголовного законодательства. 5
1.2 Объективная и субъективная сторона преступления. 8
Глава 2. Ответственность за хулиганство: процедура и проблемы квалификации преступления. 11
2.1 Административная ответственность за хулиганство. 11
2.2 Разграничение уголовно-наказуемого хулиганства и административного правонарушения. 15
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.02.2017) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2017) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
4. Баранчикова М.В. Уголовная ответственность за хулиганство на транспорте и ее отграничение от смежных составов правонарушений / М.В. Баранчикова // Сибирский юридический вестник. — 2019. — № 2 (85). — С. 71-76.
5. Батюкова В. Е. Общая характеристика трудностей, возникающих в следственной и судебной практике при квалификации хулиганства//Образование и право. 2017. № 7. С. 150-159.
6. Батюкова В. Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права/В. Е. Батюкова//Новый юридический журнал. -2019. -№ 2. -С. 167-176.
7. Быков А.И. Вопросы освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений против общественной безопасности / А.И. Быков // Пенитенциарная наука. — 2020. — Т. 14. — С. 222-228.
8. Голик Ю.В. Ответственность за хулиганство: изменение законодательства / Ю.В. Голик // Lex russica (Русский закон). — 2017. — № 8 (129). — С. 162-166.
9. Данилина Н.Ж. Объект хулиганства / Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2019. № 3 (22). С. 56-72
10. Дизер О.А., Филиппов О.Ю. Мелкое хулиганство: ошибки толкования и применения нормы, предусматривающей ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). - С. 140-146.
11. Есина Л. А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений: автореф. дисс. … к.ю.н. Челябинск, 2018. 26 с.
12. Колоколов Н.А. Хулиганство: генезис, эволюция и современное состояние состава преступления. Статья 2 (часть первая). Текущие проблемы применения ст. 213 УК РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. — 2016. — № 3. — С. 3.
13. Королева А.В. Хулиганство: понятие, сущность, пределы уголовно-правового воздействия / А.В. Королева // Economics. Law. State. — 2019. — № 2 (4). — С. 52-57.
14. Маликов Б.З. Проблемы противодействия хулиганству как социальному явлению / Б.З. Маликов // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. — 2018. — № 1. — С. 88-96.
15. Орлова В. А. Понятие и виды хулиганства в современном российском законодательстве//Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 5. С. 106-109.
16. Павлов В.Г. О факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – N 3. – С. 194-200.
17. Романова А.С. Понятие «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» как обязательные признаки хулиганства: соотношение и характеристика / А.С. Романова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. — 2019. — № 2. — С. 115-122.
18. Сараджанц С.А. История развития уголовной ответственности за хулиганство / С.А. Сараджанц // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2018. № 4. С. 50-52.
19. Сидорчук И.В. Хулиганство как преступление и как девиантная форма досуга в СССР 1920 –х гг. / И.В. Сидорчук // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. — 2018. — № 1 (25). — С. 144-158.
20. Ситникова М.П. Экстремистские мотивы: проблемные аспекты содержание понятия / М.П. Ситникова // Право и государство: теория и практика. — 2019. — № 10 (178). — С. 137-140.
21. Тимофеев С.Р. Проблемы квалификации хулиганства в правоприменительной практике // Сборник материалов научных исследований молодых ученых в рамках Международной научнопрактической конференции. Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. – 2017. – С. 192-196.
22. Турышев А.А. Экстремистский мотив преступления / А.А. Турышев // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2019. — № 1 (35). — С. 103-109.
23. Усенков И.А. Хулиганство – вопросы субъекта и объективной стороны / И.А. Усенков // Новая наука: Современное состояние и пути развития. — 2016. — № 12-4. — С. 217-218.
24. Шарапов Р.Д. Хулиганство. Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2020. — № 1 (51). — С. 21-28.
25. Штепа К.Е. Понятие и уголовно-правовое значение группы лиц и группы лиц по предварительному сговору как форм соучастия / К.Е. Штепа // Инновации. Наука. Образование. — 2020. — № 20. — С. 561-566.
