ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ХРОНОТОПА В РОМАНЕ Е.И. ЗАМЯТИНА «МЫ»
Работа посвящена исследованию хронотопа в романе Е.И. Замятина «Мы», где анализируются особенности временной и пространственной организации повествования. Рассматривается, как автор создает уникальную атмосферу, использует временные рамки для подачи событий и формирует своеобразное восприятие мира в утопической реальности. В курсовой работе подчеркивается влияние хронотопа на характеры персонажей и их взаимодействие, а также на трактовку главной идеи романа. Работа включает глубокий анализ текстов и выводы о значении исторического контекста и философских идей, заложенных в произведении. Это исследование будет интересным и полезным для студентов и исследователей, изучающих литературу XX века.
1. Бакутина А. В., Утопия и антиутопия. Дихотомическое развитие антиутопии как отдельного жанра // В поисках смыслов: исследования молодых учёных. – 2019. – №2. – С. 10.
2. Бахтин М. М., Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Эпос и роман. – СПб.: Азбука, 2000. – С. 9-193.
3. Веселова А. С., «Благодетель» Е.И. Замятина в трактовке Мишеля Геллера (по роману «Мы») // ВТУ: Гуманитарные науки. – Тамбов. – 2011. – № 6. – С. 120-124.
4. Дмитриевская Л. Н., Образ мира и образ человека: пейзаж, портрет, интерьер в романе Е. Замятина «Мы» / Дмитриевская Л.Н. – М.: ФЛИНТА, 2016. – 120 с.
5. Закамулина, М. Н., Квантитативные параметры в пространстве и во времени / М. Н. Закамулина, Г. Ф. Лутфуллина. – Казань: КГЭУ, 2012 – 186 с.
6. Калинин П. Е., Пространственно-временные характеристики текстуальной реальности// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. –2013. – №6. – С. 202.
7. Караченцева Т. С., Бахтин, хронотоп и две эстетики канта (комментарий к одному примечанию) // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. – 2016. – №2. – С. 100-107.
8. Кольцова Н. З., Творчество Е. Замятина. Проблемы поэтики / Кольцова Н.З. – М.: ЯСК, 2019. – 176 с.
9. Краснова Т. В., Пространственная организация ранней прозы Е. И. Замятина и её роль в структуре сюжета // Филологическая регионалистика. – 2012. – №2. – С. 6-11.
10.Ланин Б. Наследие Евгения Замятина и современная русская антиутопия // Acta Slavica Iaponica. – 2011. – Т. 29 С. 49-63.
11. Лотман, Ю. М. К проблеме пространственной семиотики // Ю. М. Лотман. Об искусстве. – СПб.: Искусство-СПб, 1998. – С. 423-436.
12. Никольский, С. А. Провидение будущего: Культуротворческая миссия Евгения Замятина, Андрея Платонова и Варлама Шаламова // Человек. – 2019. – № 2. – С. 155-164.
13. Рахимова Э. Л., Жанровая модель антиутопии. Актуальные проблемы филологии. – 2015. – № 12. – С. 100-104.
14. Сигова К. В., Значение и функции хронотопа в художественном произведении // Реализация компетентностного подхода в системе профессионального образования педагога. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2018. – С. 187-189.
15. Солдатов В. Е., Тузовский И. Д., Социокультурное пространство в антиутопиях: основные черты моделируемого социума // Вестник ЧГАКИ. – 2010. – № 3. – С. 40-49.
16. Сухова Ж. В. Особенности пространственно-временных организаций произведений жанра антиутопии // Новая наука: современное состояние и пути развития. – 2016. – №10. – С. 143-145.
17. Тимофеева А. В., Жанровое своеобразие романа-антиутопии в русской литературе 60-80-х годов XX века: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.01. – М., 1998. – 159 с.
18. Филатов В. И., Антиутопия XX века как метод предвидения будущего // Вестник Омского университета. – 2014. – № 4. – С. 84-86.
19. Шевель, Е. А., Утопия и антиутопия в литературном процессах ХХ в.: когнитивный потенциал // Гуманитарные исследования. – 2011. – №4. – С. 267-273.
20. Щирова И. А., Гончарова Е. А., Многомерность текста: понимание и интерпретация. – СПб., – 2018.
21. Щукин В. Г., О филологическом образе мира (философские заметки) // Вопросы философии. – 2004. – № 10. – С. 47-64.
22. Черняк М. А., Современная антиутопия на страже чтения: традиции и новаторство // Библиотечное дело. – 2014. – № 6. – С. 7-13.
