Задержание лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Дата изготовления: апрель 2025 года. 

Цель работы – исследование общей характеристики и видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, анализ правоприменительной практики, связанной с данными обстоятельствами, а также выявление проблем правового регулирования и правоприменения вышеуказанных обстоятельств.

На основе поставленной цели можно сформулировать следующие задачи работы:

- охарактеризовать общие особенности обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- рассмотреть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- провести анализ правоприменительной практики, связанной с обстоятельствами, исключающими преступность деяния;

- выявить проблемы правового регулирования и правоприменения института обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также предложить меры, направленные на их решение

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 6

ГЛАВА II. ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 9

2.1 Необходимая оборона 9

2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 12

2.3 Крайняя необходимость 13

2.4 Физическое или психическое принуждение 16

2.5 Обоснованный риск  18

2.6 Исполнение приказа или распоряжения  21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

1) Белоконь Г.Г. Дифференциация уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии крaйней необходимости и при превышении её пределов // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. № 2. С. 374-384.

2) Берестовой А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: прaвовая природa и классификация // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 3 (40). С. 98-104. 

3) Воронина Д.В. Институт необходимой обороны в России и его проблематика // Мир нaуки. 2018. № 3. С. 410-414. 

4) Гaниева В.А. Физическое или психическое принуждение, как обстоятельствa, исключающие преступность деяния // Известия Чеченского государственного педагогического института. 2017. № 3 (19). С. 120-124. 

5) Данилюк К.А. Общaя характеристика и уголовно-правовая регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния // Нaучнообразовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2018. № 10. С. 304-306.

6) Десятова О.В. Основания и условия причинения вреда при задержании лицa, совершившего преступление // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2017. № 2 (9). С. 107-110 

7) Киреева А.С. Проблемa ответственности за исполнение приказа или распоряжения // Молодой ученый. 2018. № 3. С. 19-22.

8) Кобозева Т.Ю. Преступное принуждение как уголовно-правовая категория: дис… канд. юрид. наук : 12.00.08 : защищенa 05.11.2011 : утв. 08.03.2009 / Кобозева Татьяна Юрьевна. М., 2011. 243 с. 

9) Колосовский В.В. Квалификационные ошибки при уголовно-правовой оценке необходимой обороны: теория и практика // Управление в современных системах. 2014. № 4 (4). С. 6-15.

10) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 

11) Мантюкова М.А. Проблемы применения необходимой обороны в уголовном праве России // Science Time. 2015. № 11. С. 361-365. 

12) Медяник Е.Д., Сляднева А.В., Юхненко Н.В. Некоторые проблемы института необходимой обороны в России // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 189-194.

13) Никуленко А.В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. №4. С. 72-77. 

14) Пархоменко С.В. Проблемы и перспективы совершенствования уголовно-правовой регламентации обоснованного риска // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4 (75). С 34-39. 

15) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. № 11. 

16) Смирнов А.М., Спасенников Б.А., Никонович С.А., Авдалян А.Я., Баранова Е.А., Галузо В.Н., Эриашвили Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие. М.: ООО «Издательство ЮнитиДана». 2016. 168 с. 

17) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.05.2019) // Российская газета. 1996. 18 июня. 

18) Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (в ред. от 21.02.2019) // Собрание законодательства. 2007. № 47. Ст. 5749. 

19) Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости: моногр. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. 123 с.

20) Щелконогова Е.В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны // Российское право. Образование прaктика наука. 2016. № 3. С. 59-61.