Осуществить анализ существующих методов разрушения национальной культуры на примере информационной политики ведущих мировых и отечественных СМИ
Актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью в освещении культурной жизни средствами массовой информации и о методах разрушения национальной культуры мировыми и отечественными СМИ. Человек сегодня живёт в обществе, которое принимает или не принимает общественное мнение. Общественное мнение обычно не возникает на пустом месте, и его порождает кто-то, если не сформировано, то направлено в определённом направлении. Многие считают, что знают, что это мнение «навязано сверху». Информационное общество – это отдельный мир, отдельная вселенная, которая контролирует наши мысли, пытается скорректировать наше понимание самих себя и создать для себя другую материальную базу в виде текущей аудитории.
Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле- или видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. СМИ являются комплексом институтов и учреждений общества, порождающих единое информационное пространство, консолидирующее мысли, чувства, желания людей в единое общественное мнение.
Многие исследователи, изучающие понятие СМИ и роль этого явления в общественной жизни, упоминают и активно используют термин «манипулирование сознанием».
В наше время актуален и востребован анализ существующих методов разрушения национальной культуры на примере информационной политики ведущих мировых и отечественных СМИ.
С тех пор, как мировое общественное мнение стало важным фактором отношений, роль медиаресурса в политике стремительно возрастает. Признанным лидером показали себя США, которые на глобальном уровне сумели создать механизм, обеспечивающий информационную поддержку своих интересов во всех регионах мира. СМИ освещает все процессы социума. СМИ словно градусник, что замеряет температуру и оповещает о болезни в организме. СМИ часть информационного пространства с помощью средств массовой информации по-своему показывает людям социальную реальность сегодняшнего дня.
В современном обществе доверие представляет собой сложный феномен, который имеет многоуровневую структуру. Соединённые Штаты занимают последнее место среди 46-ти охваченных опросом стран по уровню «доверия» к СМИ – лишь только 29 процентов американцев выразили уверенность в их «правдивости». В отчёте отмечено, что после президентских выборов 2020 года ряд американцев отказываются от просмотра новостей или «вообще избегают новостей»: «Интерес к новостям резко упал в Соединённых Штатах – примерно на 11 процентных пунктов, до 55 процентов – после избрания президента Байдена…
Проблема существующих методов разрушения национальной культуры и конструирования необходимой реальности определённым образом затрагивается в работах М. Вебера, У. Джеймса, Дж. Дьюи, У. Томаса, Дж. Мида, А. Шюца, Дж. Серля и других философов и социологов.
Новизна связана с появлением новых методов разрушения национальной культуры в информационной политике ведущих мировых и отечественных СМИ.
Объект исследования методы разрушения национальной культуры при использовании ведущих мировых и отечественных СМИ.
Цель исследования: Оценка существующих методов разрушения национальной культуры на примере информационной политики ведущих мировых и отечественных СМИ.
1. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)
2. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 23 .06. 2021 года.)
3. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13.01.1995 N 7-ФЗ (последняя редакция)
4. Бейненсон В. А. Продвижение СМИ в социальных сетях: возможности и проблемы / В. А. Бейненсон // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 5. - С. 239-243.
5. Беленко В. Е. Контент социальных сетей в материалах СМИ / В. Е. Беленко, В. А. Зырянов // Вопросы теории и практики журналистики. — 2018. — Т. 7, № 3. — С. 444–458.
6. Бодрунова, С. С. Медиакратия: СМИ и власть в современных демократических обществах: Дис. … д-ра полит. наук. СПб.: Лана, 2016. 498 с.
7. Брушкова, Л. А. Социология: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Л. А. Брушкова. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 362 с.
8. Вартанова Е.Л. Медиасистема как актуальный концепт теории СМИ // Мат. IX Междунар. науч. конф. НАММИ «Актуальные проблемы медиаисследований». М.: Фак. журн. МГУ, 2019. С. 11–12.
9. Веселов, Ю. В. Экономика и социология доверия. СПб.: Социологическое об-во им. М. М. Ковалевского, 2004. 190 с. 32. ВЦИОМ: Выборы Президента 2012: социологическое послесловие ttps://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2012/2012- 309 04-11-vybory_prezidenta.pdf (Дата обращения 30.09.2021);
10. Гавра Д.П., Науменко К.А. Концепт «медиасистема» в современной теории массовых коммуникаций // Медиаскоп. 2020. Вып. 1. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2611
