Домашний арест как мера пресечения

Целью исследования является определение места домашнего ареста в системе мер пресечения и разработка рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования порядка избрания, применения, изменения, отмены домашнего ареста.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:

- рассмотреть историко-правовые предпосылки становления домашнего ареста как меры пресечения в РФ;

- определить понятие, сущность и место домашнего ареста в системе мер пресечения;

- выяснить процессуальные особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста;

- сформулировать проблемы регулирования домашнего ареста;

- определить проблемы, связанные с избранием домашнего ареста в качестве меры пресечения;

- рассмотреть процессуальные аспекты применения домашнего ареста в РФ и странах Запада;

- исследовать технические аспекты применения домашнего ареста в РФ и странах Запада;

- сформулировать предложения по совершенствованию применения домашнего ареста отечественным уголовным процессом.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ 7

1.1 Становление и развитие института домашнего ареста как меры пресечения в РФ 7

1.2 Понятие, сущность и место домашнего ареста в системе мер    пресечения 24

1.3 Процессуальные особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста 28

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В РФ 35

2.1 Проблемы регулирования домашнего ареста 35

2.2 Проблемы, связанные с избранием домашнего ареста в качестве меры пресечения 39

2.3 Проблемы фактического исполнения домашнего ареста 44

ГЛАВА 3: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ДОМАШНЕГО АРЕСТА В РФ И СТРАНАХ ЗАПАДА 50

3.1 Процессуальные аспекты применения домашнего ареста в РФ и странах Запада 50

3.2 Технические аспекты применения домашнего ареста в РФ и странах Запада 54

3.3 Возможность применения западного опыта применения домашнего ареста отечественным уголовным процессом 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", 10.12.1998 

...

21. Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.30 /Л.Б. Алексеева. – М. Юрид. лит., 1979. – С. 76

.....

53. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе [Текст]: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 /Е.В. Салтыков. – Екатеринбург, 2007. ‒ С.12.

54. Светочев В.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации [Текст]: дис. канд.. юрид. наук: спец. 12.00.09. /В.А. Светочев. –К., 2009. ‒ С.32.

55. Семенов Е. А., Давыдова М. Г. Особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности //Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2018. – №. 6 (32). – С. 183-189.

56. Словарь-справочник по правам человека: основные понятия и институты. Издательство «Права человека». М.: 2006 - 468 с.

57. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. /В.К. Случевский. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1892. – С. 122-123

...

69. Чубуков Б. А., Костенко Д. С. Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации //Legal Bulletin. – 2023. – Т. 8. – №. 2. – С. 64-75.

70. Hungary by Kristina Karsai. Associate Professor University of Szeged and Zsolt Szomora. Senior Assistant University of Szeged. Wolters Kluwer. Law and Business. Criminal Law – Suppl. 38 (July 2010). 230-Hungary ‒ P.124

71. Smith, R. G. Human Rights Infringement in Digital Age / R. G. Smith // Cyber Criminology: Exploring internet Crimes and Criminal Behavior. — Boca Raton, 2011. — P. 405

72. The future of electronic monitoring is worn on the wrist [Электронный ресурс] URL: https://e-cell.com/ (Дата обращения 15.03.2024)