Введение. После марта 2020 года в условиях пандемии и нестабильной экономической ситуации в Российской Федерации новой волны банкротств не избежать. В первом квартале 2021 года несостоятельными признали около 40 570 россиян – это на 81,5% больше, чем за тот же период прошлого года. Тема банкротства актуальна и на сегодняшний день.
Институт несостоятельности (банкротства) на данный момент находится на очередном этапе своего развития. Проект федерального закона № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» был внесен в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 17 мая 2021 г., действующая редакция закона о банкротстве была принята в России в 2002 году. Цель реформирования института несостоятельности (банкротства) состоит в модернизации и обеспечении баланса интересов должников, кредиторов и государства, поскольку законодательство, принятое в 2002 году, не предлагает эффективных реабилитационных механизмов. В качестве основных изменений, связанных с процедурами банкротства, предлагается следующее: отказ от наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.
Мнения относительно реформы несостоятельности разделились. Необходимости усовершенствования процедуры банкротства как меры противостояния последствиям финансового кризиса все чаще противопоставляют не менее сильный аргумент - кризис создает ощущение временности, поэтому нельзя оценить надлежащим образом какие-либо нововведения. Однако обе стороны сходятся в одном - усовершенствовать процедуру необходимо. И компромиссом в этом споре может быть следующее решение: реформировать процедуру банкротства нужно, и лучше поздно, чем никогда. Есть мнения, что данный законопроект «пустышка» и пиар-ход перед парламентскими выборами. Но даже если это так, и закон не примут, подобная инициатива сама по себе привлечет внимание к проблеме крайне ограниченного доступа к внесудебному банкротству российских граждан. Лично я думаю, что в закон, принятый 19 лет назад, действительно требует реформирования.
***
**