Одним из направлений современной судебной реформы является формирование и обеспечение реальных состязательных основ уголовного судопроизводства. В процессе реализации данного принципа возникла насущная необходимость в проверке и оценке результатов экспертных исследований. Особенно это актуально в связи с наличием монополии государственных экспертных учреждений на многие виды судебных экспертиз. Согласно Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт или комиссия экспертов на основании проведенных исследований и с учетом их результатов дают письменное заключение и подписывают его. При этом важно уточнить, что исследование должно быть проведено объективно, на строго научной и практической основе, в полном объеме и, что немаловажно, в пределах соответствующей специальности. К сожалению, эксперт, как впрочем, и любой человек, может допускать ошибки. Однако ошибки, которые были допущены экспертом в процессе производства экспертизы или подготовки заключения по ее результатам, могут повлечь признания такого доказательства недостаточным.
Цель работы – выявить проблемы предотвращения экспертных ошибок.
Задачи:
- раскрыть понятие экспертной ошибки и ее отличие от заведомо ложного заключения эксперта;
- рассмотреть классификацию экспертных ошибок;
- изучить объективные причины возникновения экспертных ошибок;
- изучить субъективные причины возникновения экспертных ошибок;
- выявить последствия от ошибочных заключений экспертов;
- предложить пути решения проблемы предотвращения экспертных ошибок.
Содержание
Глава 1. Экспертные ошибки и их классификация. 4
1.1. Понятие экспертной ошибки и ее отличие от заведомо ложного заключения эксперта 4
1.2. Классификации экспертных ошибок. 6
Глава 2. Актуальные причины возникновения экспертных ошибок. 8
2.1. Объективные причины возникновения экспертных ошибок. 8
2.2. Субъективные причины возникновения экспертных ошибок. 9
Глава 3. Проблемы предотвращения экспертных ошибок. 12
3.1. Последствия от ошибочных заключений экспертов. 12
3.2. Пути решения проблемы предотвращения экспертных ошибок. 13
1. Бурвиков Н. В. Теоретические и практические проблемы классификации судебных экспертиз // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. №1-2. С. 381-386.
2. Бушуев В.В. Экспертные ошибки: причины и профилактика // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №3. С. 23-26.
3. Дмитриева Л.В. Типичные экспертные ошибки и пути их решения // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №2. С. 49-51.
4. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - 2-е изд.– М.: Наука, 1975. – 720 с.
5. Кудрицкая С. В. Экспертные ошибки процессуального характера и пути их предупреждения // Молодой ученый. 2017. №23. С. 195-197.
6. Мазур Е.С., Иванов И.В. О возможных ошибках в экспертных заключениях // Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. №387. С. 164-169.
7. Парамонова Г.В. Причины экспертных ошибок и пути их предотвращения // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №3. С. 57-59.
8. Перепечина И.О. Экспертные ошибки в контексте профессиональной деятельности экспертов // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №3. С. 34-36.
9. Россинская Е.Р. Гносеологические и деятельностные экспертные ошибки при использовании в производстве судебных экспертиз современных технологий // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №3. С. 18-22.
10. Слабкая Д.Н., Новиков А.В. К вопросу об экспертных ошибках (погрешностях) в гражданском и уголовном судопроизводстве // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 4А. С. 274-282.