Модернизационные "ловушки" петровских преобразований

Реформы Петра I — это сложное и очень противоречивое явление, которое не имеет однозначной оценки. В российской историографии не существует единого мнения на счет реформ Петра I. Одни историки считают, что петровские реформы были естественным продолжением тех изменений, которые проходили в XVII века. Другие историки напротив, утверждали, что преобразования Петра носили революционный характер. И за ту, и за другую точку зрения существует множество аргументов.

 Несомненно то, что реформы эти способствовали модернизации России, но вместе с тем они создавали угрозу попадания в модернизационную ловушку - механизм, который представляет значительную угрозу для развития государства и общества.

Модернизация приводит к сильным структурным изменениям и возникновению диспропорции в обществе, что делает его неустойчивым и ведет к опасности социально-политических кризисов.

О том, что преобразования Петра имели высокую цену и им стоило быть более медленными и более продуманными, писал Н. М. Карамзин, который высоко ценил деятельность Петра. Среди историков, которые возвеличивали Петра Первого, но при этом все же обращали внимание на недостатки в его деятельности был и С. М. Соловьев. Он сообщает, что реформы Петра не проросли всю толщу общества, ибо нравы народа указами не изменишь.

Список используемой литературы:

1.      Карамзин Н. М. История государства Российского. М.: Эксмо, 2009.

2.      Платонов С. Полный курс лекций по русской истории. М.: АСТ, 2008.

3.      Ключевский В. О. Курс русской истории. Полное издание в одном томе. М.: Альфа-Книга, 2009.

4.      Кузовков Ю.В. История коррупции в России в 2 т. - М.: Издательство Анима-Пресс, 2010. – Т. 1.

5.      Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр, 1997.