Позитивные и негативные последствия правого и политического плюрализма

Вопросы о сосуществовании нескольких элементов разных правовых систем в рамках одной правовой системы вызвали интерес ученых-юристов в последние десятилетия. Несмотря на кажущуюся определенность, до сих пор нет общепринятой концепции правового и политического плюрализма, единого подхода к его сущности, роли и значению, а главное, его последствиям. К тому же нет даже единого мнения о названии этого института. Актуальность темы работы основана на теоретической и практической значимости проблемных вопросов, связанных с различными аспектами формирования политического плюрализма и многопартийности в Российской Федерации. Для отечественной политической науки эта проблема является достаточно новой.

Текущая политическая ситуация в России определяется формирование демократического режима, главной особенностью которого является наличие политического и идеологического плюрализма, верховенство закона и гражданское общество. Это сложный процесс и растянулся во времени. Одним из важнейших его проявлений может быть служат для сворачивания институтов как многопартийный политик система и государственный аппарат, ответственный перед людьми.

1.               Земченков Н. Ф. Правовой смысл принципа плюрализма // Известия ЮФУ. Технические науки. 2005. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-smysl-printsipa-plyuralizma (дата обращения: 19.05.2021).

2.                Ковлер А. И. Антропология права и правовой плюрализм (права человека и права народов) // Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии. М.: Стратегия, 2003. С. 24–50.

3.               Словарь иностранных слов. М., 1982.– С. 385

4.               Тихонова С. В. История правовых норм: правовой плюрализм и коммуникативные теории права // Дискурсы этики. №2(7) 2014. С. 81–98.