Понятие «общность» у Ф. Тённиса и понятие «сегментарное» общество у Э. Дюркгейма: сравнительный анализ
Термин «общность» используется не только в научной литературе, но и в повседневной жизни, в политических системах и бизнес-структурах.
Изучение сообществ разного типа позволяет выявить механизмы объединения людей, указать на наличие сходства и нивелировать структурные различия. Таким образом, он предлагает наиболее эффективный способ действовать в возникающих социальных ситуациях.
На протяжении всей истории социологии велись активные дискуссии об эвристической ценности такого понятия, как сообщество. Сегодня концепция сообщества находится на переднем плане социологической науки.
Внимание классических теоретиков социологии обратилось на концептуализацию термина «сообщество» и его связь с термином «общество». Фердинанд Тённис и Эмиль Дюркгейм представили более подробное теоретическое объяснение посредством анализа.
Чтобы понять дебаты и противоречия, имевшие место в начале становления социологической дисциплины, мы рассмотрим теории Ф. Тенниса и Э. Дюркгейма симметрично.
Благодаря ее теоретическим исследованиям термины «сообщество» и «общество» стали рассматриваться в области практической социологии.
Во-первых, рассмотрим основные положения теории социальных изменений Тенниса Фердинанда. Работа «Общность и общество» легла в основу его социологической концепции.
В классической работе западной социологии «общность» и «общество» Тоннис определил термины, содержащиеся в названии, с точки зрения содержания и по существу присвоил им статус основных социологических категорий.
Теннис уделял пристальное внимание изучению природы социальных групп и природы процессов, которые способствуют организации и функционированию человеческих сообществ.
1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.
2. Тённис Ф. Общность и общество. СПб., 2002.
