Актуальность темы исследования. Уголовный процесс в Российской Федерации, как и в других странах, проходит ряд стадий, основной из которых по большинству уголовных дел является предварительное расследование. Предварительное расследование может проводиться в форме предварительного следствия или в форме дознания. Споры о необходимости дифференциации дознания продолжаются как в юридической литературе, так и на практике. Этим обусловлена актуальность темы и ее выбор для исследования.
Актуальность темы также связана с потребностью дальнейшего упрощения уголовного судопроизводства в России и наметившимися тенденциями в этом направлении. В настоящее время правоохранительные органы нуждаются в разработке обоснованных теоретических концепций и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности производства дознания в сокращенной форме. Таким образом, становится очевидной необходимость основательного и всестороннего изучения нормативно-правовой основы, теоретических и практических аспектов применения по уголовным делам дознания в порядке гл. 32-1 УПК РФ, их обобщения и анализа в целях выработки предложений по совершенствованию действующего законодательства, направленных на оптимизацию данной формы дознания.
Научная новизна. Сделанные в ходе изучения проблемы выводы позволили сформулировать теоретически обоснованные предложения по упрощению процессуального порядка производства дознания в указанной форме, в том числе направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства России в целях повышения эффективности и востребованности дознания в сокращенной форме.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления дознания в сокращенной форме.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок осуществления дознания в сокращенной форме.
Цель курсовой работы заключается в изучении теоретического и практического материала для выяснения проблем правового регулирования дознания сокращенной форме, а также в разработке предложений по изменению действующего уголовно-процессуального законодательства, определяющего порядок и условия производства сокращенного дознания.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 6
1.1 Предпосылки формирования дознания в сокращенной форме 6
1.2 Понятие дознания в сокращенной форме 9
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 12
2.1 Порядок производства дознания в сокращенной форме 12
2.2 Реализация права на защиту при производстве дознания в сокращенной форме 15
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
1. Абрамов В. А., Никонович С. Л., Климов А. С. [и др.]. Проблемные аспекты правового регулирования сокращенной формы дознания / Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. —2018. —No 1(84). —С. 9-14.
2. Азаров В. А. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система / В. А. Азаров, А. В. Боярская // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 5-20.
3. Белкин А.Р. Дознание в сокращенной форме: сомнительная схема с усечённым доказыванием // Уголовное судопроизводство. - 2016. – No 4. – С. 16–25.
4. Борсов, А. И. О некоторых особенностях сокращенной формы дознания / А. И. Борсов // Теория и практика общественного развития. – 2016. – No 2. – С. 96–98.
5. Васильева А.А., Гаврилова Е.А. Сокращённое дознание: проблемные вопросы, основные направления их совершенствования // Правопорядок: история, теория, прак- тика. – 2018. – No 2 (17). – С. 38–42.
6. Гаврилов Б. Я. Дознание в сокращенной форме: законодательные мифы и реалии правоприменения / Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2014. — No 6. — С. 57—63.
7. Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования /Труды Академии управления МВД России. -2016. —No 1(37). -С. 18—25.
8. Гаврилов Б. Я., Милехин В. А. Перспективы совершенствования форм расследования преступлений подследственных органам дознания системы МВД России / Вестник экономической безопасности. — 2018. — No 2. — С. 92-96.
9. Гирько С. И. Практика ускоренного дознания: организационные и теоретические проблемы /Труды Академии управления МВД России. -—2019. —No 2.-С. 51- 57.
10. Долгих Т. Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / Российский судья. — 2015. —No9. —С. 25—28.
11. Качалова О. В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? /Актуальные проблемы российского права. — 2016. — No 1 (62). - С. 141-149.
12. Козодаев А.В. Дознание как форма предварительного расследования / А.В. Козодаев // Достижения науки и образования, 2018. No 5 (27). С. 51–52.
13. Кругликов А. П. Дифференциация уголовного судопроизводства и уголовная ответственность / Правовая парадигма. — 2017. —Т. 16. — No 3. — С. 33-37.
14. Крюкова Н. И., Гладких В. И., Шумов Р. Н. Уголовное право России. Общая и особенная части. – М., 2016.
15. Матвеев Е.С., Ермишина Н.С. Некоторые проблемы производства дознания в сокращенной форме по уголовным делам, подследственным органам федеральной службы судебных приставов Российской Федерации // Научно-исследовательская работа обучающихся и молодых ученых. Материалы 71-й Всероссийской (с международным участием) научной конференции обучающихся и молодых ученых. – 2019. – С. 468-471.
16. Матинян, Э. А. Основные проблемы производства дознания в сокращенной форме / Э. А. Матинян // Молодой ученый. – 2019. – No 46. – С. 167–169.
17. Николаева, М. И. Дискуссионные вопросы современного дознания / М. И. Николаева, В. В. Рябчиков // Вестник ВЮИ. – 2018. – No 1(46). – С. 128.
18. Образцы процессуальных документов органов дознания. — М.: Закон и право, 2015. 400 с
19. Осипов Д.В. Особенности производства дознания в сокращенной форме: научно-практическое пособие. М., 2015.
20. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.