Внедрение системы электронного голосования: "за" и "против"
Введение
Актуальность. Совершенствование и демократизация избирательной системы, обеспечение прозрачности избирательного процесса на всех его стадиях являются насущными требованиями времени. Это с неизбежностью заставляет включить в политическую повестку дня вопрос о внедрении на практике различных инновационных технологий, в том числе и таких, как электронное голосование.
Чаще всего технологии электронного голосования классифицируют по принципу их взаимодействия с избирателем [1]:
1. Дистанционное электронное голосование, включая Интернет-голосование.
2. Голосование с помощью электронных устройств на участках, также известных как «электронные урны».
Интернет-голосование используется для дистанционного учёта волеизъявления избирателей. Обычно граждане при использовании этого метода голосования, вместо посещения избирательного участка, голосуют при помощи домашнего или рабочего персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, а также используют компьютеры, которые устанавливаются в кабинках для голосования в общественных местах, например, в школах или библиотеках. Подключившись по сети к серверу избирательной комиссии, а затем пройдя этап подтверждения своей личности, избиратель отмечает выбранного кандидата в цифровом бюллетене, используя компьютерную периферию. Пока данный вид голосования широко не используется и чаще всего проводится в рамках пилотных проектов, поскольку к данной технологии возникают некоторые вопросы к надёжности и прозрачности такого рода способа проведения выборов.
Вторая категория в указанной классификации – использование электронных урн для голосования. К ним относятся различные электронные технические средства для автоматизации подсчёта голосов. В отличие от дистанционного голосования эта технология не требует непрерывного подключения к удалённым серверам, что является преимуществом для избирательных участков в малонаселённых или очень удалённых мест, в которых есть проблемы с подключением к сети Интернет.
Объект контрольной работы – электронное голосование как вид голосования.
Предмет контрольной работы – внедрения системы электронного голосования.
Цель – анализ достоинства и недостатков электронного голосования
Исходя из актуальности реферата работы и поставленной цели решению подлежат такие задачи:
- изучить истории развития электронного голосования;
- рассмотреть Методы и проблемы идентификации и формирования списков избирателей при электронном голосовании;
- анализировать достоинства и недостатки электронного голосования.
Список используемых источников
1. Ерохина О.В. Технологии электронного голосования в России. Вестник университета. 2019; (11): 5–11. DOI: 10.26425/1816-4277-2019-11-5-11.
2. Кёрстинг Н. Электронное голосование и демократия в Европе //Политическая наука. 2007. № 4. С. 123–144.
3. Титовская А.В. Электронное тайное голосование в России и за рубежом:сравнительно-правовой анализ // Юридическая наука. 2012. № 4. С. 106–108.
4. Антонов Я.В. Развитие правового регулирования электронного голосования в России // Управленческое консультирование. 2015. № 5. С. 63–71.
5. Вешняков А.А. Общая характеристика гарантий обеспечения избирательных прав граждан с использованием ГАС «Выборы» // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8. С. 210–212.
6. Авилов Я.Д. Перспективы применения технологии «блокчейн» в избирательном процессе: способы реализации и правовая основа // Юридическая наука. 2017. № 6. С. 159–165.
7. Чуров В.Е. Цель — модернизация избирательной системы // Журнал о выб Ежов Д.А. Актуальные тенденции и факторы электоральной активности российской молодежи // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 356–358.орах. 2011. № 3. С. 2–6.
8. Алексеев Р.А. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г.: результаты и перспективы применения для федерального избирательного процесса // Журнал политических исследований 2019. Т. 3. № 4. С. 12–23.
9. Хамутовская С. Новые технологии голосования: зарубежный опыт // Наука и инновации. 2019. №194.
10. Лаврик Н. Электронная демократия: мировой опыт // Вестник ЗабГУ. 2017. №2.
11. Ardita Driza Maurer, Jordi Barrat. E-Voting Case Law: A Comparative Analysis (Election Law, Politics, and Theory). Routledge; 1st Edition (May 24, 2017) – 328 p.
12. Alamuti, R., Barjini, H., Khandelwal, M., & Jafarabad, M. (2015). A Method to Improve Transparency of Electronic Election Process without Identification. Procedia Computer Science, 73. DOI: 10.1016/j.procs.2015.12.016.
13. Цаплин А.Ю. Перспективы дистанционного электронного голосования в России // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2016. №3.
14. Dimitrios Zissis. Design, Development, and Use of Secure Electronic Voting Systems. IGI Global; 1st Edition (March 31, 2014) – 270 p.
15. Грачев М.Н. Электронное голосование: «За» и «Против» // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2011. №1.
16. Бронников И.А. Электронная демократия: тенденции и проблемы // Вестник ГУУ. 2014. №7.
17. Козлова А.С., Понявина М.Б. Проблемы электронного голосования // Вести научных достижений. Экономика и право. 2020. №3.
18. Hsiao, T., Wu, Z., Liu, C., & Chung, Y. (2017). Electronic voting systems for defending free will and resisting bribery and coercion based on ring anonymous signcryption scheme. Advances in Mechanical Engineering, 9 (1). DOI: 10.1177/1687814016687194
