Методические рекомендации
Ответы на задания в виде файла загружать в соответствующий раздел в курсе «Адвокатская деятельность» в личном кабинете на сайте Росдистант. Ответ на тестовое задание отправлять по ссылке. В форме тестового задания ОБЯЗАТЕЛЬНО указать ФИО, после выполнения нажать – «отправить», результаты отображаются у преподавателя.
Практическое задание 1
Проанализируйте положения НПА, устанавливающие правила работы адвоката и адвокатуры и выполните тестовое задание
1. ФЗ-63: https://1drv.ms/b/s!Atpc7tR1QZKHglwvSRDo45NEwEHf?e=3oGi5R
2. КПЭА: https://1drv.ms/b/s!Atpc7tR1QZKHgl39gsAvewW-gbDg?e=xoKt0A
ИныеНПА: https://1drv.ms/b/s!Atpc7tR1QZKHgl9q9oR4oYXZTOks?e=DynyOX
Источники:
1. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
2. Кодекс профессиональной этики адвокатов (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (в ред. 15.04.2021) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
3. Правила поведения адвокатов в ИТ сети «Интернет» (утв. Решением ФПА от 28 сентября 2016 (протокол № 7): https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/rules-of-conduct-for-lawyers-in-the-information-telecommunication-network-internet/
4. Разъяснения Комиссии ФПА по этике и стандартам по вопросу банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката от 04.12.2017: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-kes/the-explanation-of-the-commission-of-the-federal-chamber-of-ethics-and-standards-8/ или https://www.krasadvpalata.ru/documents/dokymenti_fpa_rf/119.html
5. Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу осуществления судебного представительства лицом, статус адвоката которого приостановлен от 17.02.2017: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-kes/the-explanation-of-the-commission-of-the-federal-chamber-of-ethics-and-standards-4/
6. Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу о возможности учреждения адвокатскими образованиями коммерческих и некоммерческих юридических лиц: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-kes/the-explanation-of-the-commission-of-the-federal-chamber-of-ethics-and-standards-04-12-23/ или https://www.krasadvpalata.ru/documents/dokymenti_fpa_rf/139.html
Выполните тестовое задание: https://forms.office.com/r/cgxRJTVz3j
Практическое задание 2
Составьте адвокатский запрос по заданной ситуации
Условие задания
В декабре 2019 г. в ходе потасовки в подъезде жилого дома Сергеева ударила Петрова ладонью по правому глазу. Мужчина в ответ оттолкнул женщину рукой ударом в область живота. Поднявшись в квартиру, женщина почувствовала боль и вызвала скорую помощь, которая диагностировала у нее закрытую ЧМТ, сотрясение мозга, тупую травму живота. При этом бригада скорой помощи не доставила пострадавшую немедленно в больницу, а вызывала вторую бригаду, которая затем доставила пострадавшую в стационар. После того как медики выяснили, что у пациентки произошел отрыв сосудистой ножки селезенки от тела селезенки, в результате чего в брюшную полость вытекло 2,5 л крови, женщина была прооперирована, но на следующий день умерла. Петрову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Адвокат ПАСО Фролов И.П. коллегии адвокатов № 35 осуществлял защиту своего доверителя – Петрова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В рамках осуществления защиты адвокат направил запрос в адрес Росздравнадзора по Самарской области, проверить правомерно ли приехавшая первая карета скорая помощи не направила потерпевшую в экстренном порядке в ближайший стационар, надлежащим ли образом сотрудники учреждений «скорой помощи» оказали медицинскую помощь Сергеевой.
Позиция защиты: смерть потерпевшей могла не находиться в прямой причинно-следственной связи с действиями подзащитного и могла наступить из-за некачественно и/или несвоевременно оказанной ей медицинской помощи.
Образец: https://1drv.ms/i/s!Atpc7tR1QZKHgmmGg_zrfUI-kOAp?e=GBylKL