Реабилитация в уголовном процессе

ВКР на тему Реабилитация в уголовном процессе

Реабилитация в уголовном процессе

Работа выполнена в 2025 году на отлично - 74 СТРАНИЦЫ

Оригинальность текста и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2025 год

Цель исследования: изучить УПК РФ, научные и учебные материалы, правоприменительную практику по вопросам и проблемам реализации реабилитации в уголовном процессе.

Цель работы: решение задач, связанных с

1. Определить сущность и значение реабилитация в уголовном процессе.

2. Исследовать особенности функционирования данного института.

3. Обсудить условия и особенности реабилитации в процессе уголовного судопроизводства.

При проведении исследований, были использованы следующие методы и приемы анализ и синтез законодательных актов (в первую очередь УПК РФ), научного и учебного материала сравнительно-правовой метод исследования, структурно-логическое изложение, использование формально-юридического метода применение исторического подхода.

Порядок структуры работы включает в себя введение, три главы, заключения и перечень источников. В первой главе работы раскрывается уголовно-процессуальная сущность реабилитации. Вторая глава посвящена анализу порядка возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда при реабилитации. Третья глава посвящена анализу, сопоставлению и отличию правовой реабилитации, от актов помилования и амнистии. 

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ РЕАБИЛИТАЦИИ.. 6

1.1 Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве и ее основания. 6

1.2 Принципы и значение реабилитации. 23

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 33

2.1 Порядок возмещения имущественного вреда. 33

2.2 Возмещение морального вреда при реабилитации. 46

ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ ПРАВОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ОТ АКТОВ         ПОМИЛОВАНИЯ И АМНИСТИИ……………………………………………61

3.1 Отличие правовой реабилитации от актов помилования и амнистии……61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 65

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.. 70

I.                  Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.       Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. [Электронный ресурс]: – Режим доступа: http://www.consultant.ru

2.       Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Российская газета. - N 249. - 22.12.2001

3.       О судебной системе Российской Федерации: Федер. закон от  31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Рос. Федерации.  06.01.1997. N 1. ст. 1.

4.       Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2022) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2002 г. - 10 июня

5.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // Российская газета. - N 273. - 05.12.2016

6.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"// Российская газета. - N 267. - 25.11.2022

7.       Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2015 г. N 50-о03-16 // СПС «Консультант плюс»

8.       Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г.  // СПС «Консультант плюс»

9.       Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88-19219/2021 // СПС «Консультант плюс»

10.   Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2021 N 33-19396/2021 // СПС «Консультант плюс»

11.   Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 N 19АП-2105/2021 по делу N А14-22878/2019 // СПС «Консультант плюс»

12.   Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 по делу N 88-9125/2023// СПС «Консультант плюс»

13.   Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2023 N 77-516/2023// СПС «Консультант плюс»

14.   Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.07.2020 по делу N 10-9682/2020// СПС «Консультант плюс»

15.   Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 по делу N 88-10499/2021// СПС «Консультант плюс»

16.   Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 77-476/2022// СПС «Консультант плюс»

II. Научная и учебная литература:

17.   Амирбекова Г.Г. Процессуальная форма и проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2018. - N 7. - С.69-70

18.   Артамонова Е.О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020.- № 16 (50).- С. 30-31

19.   Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан: С-Пб., 2017 – 103с.

20.   Варпаховская Е.М., Воробьева Е.Ю. Некоторые проблемы правового регулирования круга лиц, имеющих право на реабилитацию в уголовном процессе России // Искусство правоведения. - 2022.- № 2 (2).- С. 26

21.   Васильева О.М., Минхаирова И.Ф. О некоторых проблемах института реабилитации в уголовном процессе // Актуальные проблемы современности: наука и общество. - 2021.- № 1 (30).- С. 46-47

22.   Ветрова О.А., Меркулов С.В. К вопросу о проблемах реализации института реабилитации в уголовном процессе России // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2021.- Т. 1.- № 1 (3).- С. 37-38

23.   Вологина Е.В. Проблемы признания права на реабилитацию в уголовном процессе российской федерации // Форум. - 2019.- № 1 (18).- С. 48-49

24.   Воробьев П.Д. Проблемы применения института реабилитации в уголовном процессе России // Интернаука. - 2022.- № 19-7 (242).- С. 29-30

25.   Джаборов А.У., Гончаров Д.Ю. Институт реабилитации в уголовном процессе // Инновационные научные исследования. - 2022.- № 1-3 (15).- С. 232-233

26.   Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства - приоритетная составляющая судебно-правовой реформы. //Журнал российского права. - N 11. - 2016. - С. 44-45

27.   Канцеляров А.В., Васильев Д.В. Суд как гарант реабилитации граждан, подвергнутых незаконному уголовному преследованию // Законность. – 2022 . - N 12. - С. 34 - 35

28.   Климова Г.З. Реабилитация как правовой институт. Саратов, 2017 – 20с.

29.   Ковтун Н.Н. Высоконравственные основы реабилитации в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина, практика // Российский судья. - 2021. - N 12. - С. 22 - 23

30.   Кузнецова А.Д. Частичная реабилитация: законодательное закрепление и правоприменительная практика // Российский судья. - 2021. - N 5. - С. 12 – 13

31.   Лисизу И.А. Сущность и правовая природа института реабилитации в уголовном процессе // Аллея науки. - 2021.- Т. 1.- № 3 (54).- С. 482-483

32.   Лисов А.Н.Требования, рассматриваемые при реабилитации по уголовному делу // Научный электронный журнал Меридиан. - 2021.- № 4 (57).- С. 129-130

33.   Лисизу И.А. Сущность и правовая природа института реабилитации в уголовном процессе // Аллея науки. - 2021.- Т. 1.- № 3 (54).- С. 482-483

34.   Магомедов Г.Б., Алиев Х.К., Магомедова М.М. Проблемы реабилитации в уголовном процессе России // Евразийский юридический журнал. - 2020.- № 2 (141).- С. 302-303.

35.   Матейкович М.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журнал российского права. - 2020. - N 3. - С. 103-104

36.   Менчикова А.А., Картамышев К.В. Актуальные пробелы нормативно-правового регулирования реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Проблемы научной мысли. - 2024.- Т. 3.- № 2.- С. 63-66

37.   Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общ. концепция неприкосновенности личности. М., 2017 – 150с.

38.   Прохоров А.Б. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью // Адвокатская практика. - 2022. - N 5. - С. 36 - 37

39.   Рябчиков В.В., Седова Д.В. Вопросы правового регулирования института реабилитации в уголовном процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021.- № 10.- С. 217-218

40.   Рябчиков В.В., Туманов И.А. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемные аспекты // StudNet. - 2021.- Т. 4.- № 9.- С. 14-15

41.   Уруков В.Н., Урукова В.М. Реабилитация в случае прекращения уголовного преследования (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2017. - N 1. - С. 26-27

42.   Федюнин А.Е., Перетятько Н.М. Концептуальные проблемы института реабилитации в уголовном процессе // Актуальные проблемы государства и права. - 2020.- Т. 4.- № 14.- С. 278

43.   Хазиева Е.М. Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации // Российский судья. - 2021. - N 11. - С. 3 - 4

44.   Хайдаров А.А. Реабилитация в уголовном процессе: парадоксы практики // Законность. - 2020. N 3. - С. 62-63

45.   Хачатрян Л.А., Глебов В.Г. История становления и развития института реабилитации в уголовном процессе // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2024.- № 1.- С. 48-49

46.   Хузина Н.А. Гражданский иск и реабилитация в уголовном процессе. Материалы национальной научно-практической конференции. Воронеж, 2022 – 144с.