Возможности и пределы прогнозирования в политическом регулировании глобальных процессов

Процессом, который существенно влияет на политику всех стран мира, независимо от уровня их политического или экономического развития, сегодня стала глобализация мирового хозяйства.

В результате глобализации прогностические возможности значительно расширились (в первую очередь – благодаря достижениям научно-технического прогресса), как итог – заметно возросли как объем, так и масштабы прогнозов, а также количественное и качественное многообразие объектов прогнозирования[1].

Несомненный интерес в настоящее время представляет вопрос прогнозирования в области политического регулирования глобальных процессов, что делает тему настоящего эссе актуальной. Каковы же возможности и пределы такого прогнозирования?

Однако прежде чем приступить к анализу данного вопроса, кратко остановимся на вопросе терминологии, касающейся, прежде всего, понятия «политическое регулирование глобальных процессов». Следует отметить, что данное понятие до совсем еще недавнего времени практически отождествлялось с понятием «политическое управление глобальными процессами». Данная проблематика не нова и поднималась в научных трудах отечественных ученых, занимающихся глобалистикой, неоднократно.

Наиболее значительным вкладом в разграничение понятий «политическое управление глобальными процессами» и «политическое регулирование глобальных процессов» можно считать вклад ведущего отечественного глобалиста А. Н. Чумакова. Его основные идеи изложены в монографии «Глобальный мир: столкновение интересов». К примеру, в пятой главе «Глобальный мир. Проблема управления» А. Н. Чумаков доказывает необходимость выяснения сути понятия «управление» по существу. Аргументация автора сводится к тому, что использование данного понятия, сузит понятие «политическое управление глобальными процессами», если вести речь об управлении международными отношениями. Понимая международные отношения как процесс, автор вводит понятие «регулирование», считая существенно значимыми терминологические различия между управлением и регулированием.

***

1.             Карадже, Т. В. Парадоксы методологии современной политической науки: возможности и пределы / Т. В. Карадже // Социальные и гуманитарные знания. – 2022. Том 8. – № 1. – С. 32–43.

2.             Липоватая, М. С. Эффективность политических прогнозов в эпоху глобализации / М. С. Липоватая // Социально-политические науки. – 2017. – № 2. – С. 15–20.

3.             Малков, С. Ю. О методике прогнозирования предкризисного развития социально-политических систем с учетом глобальных и региональных тенденций социально-политической динамики, политических кризисов и конфликтов / С. Ю. Малков // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков : Ежегодник / Отв. ред. Л. Е. Гринин [и др.]. Том 11. Часть 1. – Волгоград : Издательство «Учитель», 2020. – С. 470–512.

4.             Смакотина, Н. Л. Глобальное управление или глобальное регулирование? / Н. Л. Смакотина, М. А. Егоренкова // Социально-гуманитарные знания. – 2021. – № 4. – С. 118–130.

5.             Чумаков, А. Н. Глобальный мир: столкновение интересов: монография / А. Н Чумаков // Москва : Проспект, 2018. – 512 с.