Судебная власть в современной России

Введение

Актуальность данной темы курсовой работы подчеркивается тем, что самому научному исследованию категории «судебная власть», а также выработке его определения в учебной литературе уделено недостаточно внимания. Судебная власть рассматривается лишь как разновидность государственной власти, осуществляющая правосудие.[1] Помимо сохраняющейся дискуссионности вопросов о судебной власти и ее функциях, актуальность темы исследования также обусловлена значением судебной власти в современных условиях, где проблемы современности, в частности пандемия ковид19, оставили свой отпечаток на развитие судовой власти в РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе организации и правового регулирования деятельности судов по реализации функций судебной власти в Российской Федерации.

Предмет – судебная власть в современной России.

Не менее важным элементом курсовой работы является цель исследования, а именно то, что должно быть достигнуто в итоге. Цель данной работы состоит в характеристике и изучении роли судебной власти в современной России.

В соответствии с поставленной целью, вытекают следующие задачи, которые необходимо решить для достижения цели:

1.               Ознакомиться с понятием и характерными чертами судебной власти;

2.               Рассмотреть основные принципы деятельности судебной системы;

3.               Изложить некоторые современные проблемы судебной системы в Российской Федерации;

4.               Рассмотреть нововведения, для решения некоторых проблем в судопроизводстве.

Теоретическую основу исследования составили труди таких ученых, как Е.В. Бурдина, К.Ф. Гуценко, Н.Н. Ковтун, М.И. Клеандров, В.М. Лебедев, А.Г. Мамонтов, М.Н. Марченко, И.Я. Фойницкий, М.Н. Марченко, Н.Н. Ефремова, В.Е. Чиркин, Ю.И. Скуратов и др.

Методологию проведенного исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, сравнительно-правового анализа, статистический, специально-юридический и другие.

Библиографическую и нормативную базы курсовой работы составляют: нормативные правовые акты, учебные и научные труды российских ученых в области юриспруденции, труды зарубежных ученых, нормативные правовые акты РФ, материалы судебной и правоприменительной практики.

Основу нормативной базы исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные и федеральные законы РФ, касающиеся судебной системы и деятельности судов.

Эмпирической базой работы являются материалы периодической печати и глобальной сети Интернет, данные опубликованные в статьях, монографиях, публикациях, проанализированные и обобщенные в работе.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть в будущем использованы в процессе формирование и развитие правовой системы российского законодательства, в частности в судебном праве. Некоторые положения курсовой работы могут использоваться для преподавания дисциплины «Право и юриспруденция» в юридических вузах и факультетах.

Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает следующие элементы: введение, две главы, поделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.

[1] Правоохранительные органы: курс лекций и учебно-методические материалы / Под ред. Ю.А. Лукичева. – СПб.: Астерион, 2020. ― 336 с. ISBN 978–5–00045–843–3.

Оглавление

Введение. 3

1   Понятие и признаки судебной власти. 5

1.1      Понятие и характерные черты судебной власти. 5

1.2      Основные принципы деятельности судебной системы.. 9

2.  Проблемы судебной власти в современной России и нововведения, для решения этих проблем. 12

2.1      Некоторые современные проблемы судебной системы в Российской Федерации 12

2.2      Нововведения, для решения некоторых проблем в судопроизводстве. 14

Заключение. 18

Список использованных источников. 19

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1.               Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 123 [Электронный ресурс] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/333472761168d6f9a2483f15c178b962131e0c01/ (дата обращения 17.05.2023).

2.               Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 118 [Электронный ресурс] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/d53234a916c89027929f05225dd567d2a8b3d15f/ (дата обращения 17.05.2023).

3.               Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) Каков порядок участия в судебном заседании посредством системы веб-конференции АПК РФ Статья 153.2. Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции [Электронный ресурс] https://www.zakonrf.info/apk/153.2/ (дата обращения 17.05.2023).

4.               Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) ГПК РФ Статья 155.2. Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции [Электронный ресурс] https://www.zakonrf.info/gpk/155.2/ (дата обращения 17.05.2023).

5.               Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями на 18 марта 2023 года) [Электронный ресурс] https://docs.cntd.ru/document/9004453 (дата обращения 17.05.2023).

6.               Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) КАС РФ Статья 142. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/05a1db4e8ba200f3017db76a9629f687a6ca1a7c/ (дата обращения 17.05.2023).

7.               Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339776/ (одобрена Советом судей РФ 05.12.2019) [Электронный ресурс] (дата обращения 17.05.2023).

8.               Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) [Электронный ресурс] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 17.05.2023).

9.               Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (с изменениями на 30 декабря 2021 года) 118 [Электронный ресурс] https://docs.cntd.ru/document/557585070 (дата обращения 17.05.2023).

Основная и специальная литература

10.          Гордынин Н.А. Проблема реализации принципа разделения властей в РФ // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 3-4. С. 49.

11.          Демидов А.В. Разделение властей как основной принцип правового государства // Инновационная наука. 2016. № 1-3. С. 122-124.

12.          Казаков И.Г. Соотношение понятий «судебная власть», «судопроизводство», «правосудие» // Успехи современной науки. 2016. Т. 6. № 11. С. 156-159.

13.          Калинин В.Н. Судебная власть в Российской Федерации: тенденции и перспективы развития // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 120-125.

14.          Карпенко В.Ю. Особенности судебной власти РФ // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 4. № 56. С. 320-322.