Уголовно-правовые аспекты хищения
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Уголовно-правовые аспекты хищения.
Объем: 70 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Объектом исследования в данной работе выступают уголовно-правовые нормы хищений грузов, совершаемых на водном транспорте в РФ.
Предметом – общественные отношения, складывающиеся на основе совершения хищений грузов, совершаемых на водном транспорте.
Целью работы выступает исследование и анализ уголовно-правовых норм хищений грузов на объектах водного транспорта, выявление в них проблем, которые могут оказать влияние на точность разграничений преступлений, нахождение более точных рамок и определений для совершенствования законодательства в данных вопросах.
Для достижения поставленной цели, были поставлены следующие задачи:
• определить исторические тенденции развития законодательства о хищении в России;
• установить основные причины и условия, способствующие совершению хищений;
• проанализировать объективные и субъективные признаки хищения;
• дать характеристику квалификации, видам и формам хищения;
• рассмотреть особенности и виды хищений грузов на объектах водного транспорта
• определить основные методы борьбы с хищениями грузов, совершаемых на водном транспорте.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ. 7
1.2. Причины и условия, способствующие совершению хищений 12
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ 20
2.1. Объективные и субъективные признаки хищения. 20
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ХИЩЕНИЯМИ ГРУЗОВ НА ОБЪЕКТАХ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА 45
3.1. Особенности и виды хищений грузов на водном транспорте 45.
3.2. Проблемы и перспективы борьбы с хищениями грузов на объектах водного транспорта 54
Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть ПЕРВАЯ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 17.05.2021) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
5. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188- ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
6. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
7. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 № 323-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
// СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
Учебная, научная и специальная литература:
1. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
2. Архипцев Н.И. Преступление против собственности: практической пособие для судей. – Белгород: изд- во БелГу, 2019. С. 63.;
3. Безверхов А, Адоевская О. Проблемы дифференциации ответственности за кражу, совершённую из нефтепровода // Уголовное право, 2019, № 2.;
4. Белокуров О.В. Комментарии к постановлению Пленума Вс РФ от
27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российский судья. Интернет ресурс Консультант Плюс.;
5. Борзенков Г.Н. Комментарий к УК РФ. // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
6. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. М: ЗЕРЦАЛО. 2020 г.;
7. Галахова Н.В. Уголовный закон в практике районного суда: научно – практическое пособие // М: Норма, 2021. С. 230.;
8. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды ВШ МООП.;
9. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу, совершённую из одежды, сумки или ручной клади, находящихся при потерпевшем. Дис.к.ю.н. – М., 2019. С. 126-127.;
10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности // под ред. Проф. Н.Г.Кадникова. – М: ИД «Юриспруденция», 2020. – 184 с.;
11. Кленов Т.В. Уголовно-правовая политика в условиях разделения властей//Уголовное право:стратегия развития в 21 веке. М.:2019. С.23-24.;
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под. Ред. А.И.Чучаева. – М: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2019. С. 187.;
13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/)
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: дис.д.ю.н. – М: 2019. С. 72;
15. Кречмер Э. Строение тела и характер. Издательство: Академический проект. 2020 г. 430 С.;
16. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов/ М: Волтерс Клувер, 2019. С. 45.;
17. Лопашенко И.А. Преступления против собственности. – М: Лекс Эст. 2020. С. 264.;
18. Лопашенко Н.А. Преступление против собственности: теорет. - прикладное исследование. – М: ЛексЭст, 2021. С. 261-262.;
19. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону, постатейный. – М: Волтерс Клувер. 2022. С. 80.;
20. Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступления против собственности: современные проблемы квалификации: дис.к.ю.н.- М., 2019. С. 29.;
21. Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер»,
2019.;
22. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/);
23. Пленум ВС РФ от 27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;
24. Попов А.Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. – Москва: Универ.тип, 2019. – С. 56;
25. Радченко В.И. Комментарий к УК РФ. – М., 2020. С.327.;
26. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2020.;
27. Свод законов Российской империи. В XVI томах. Том III. Классика российского права;
28. Симонов В.Н., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность.2020 г. С.88-89.;
29. Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019.;
30. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, В.А. Томсинов. – М: Зерцало. 2019. – С. 51;
31. Труды Ленина В.И. Интернет ресурс Консультант Плюс.;
32. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2019. С. 22;
33. Управление министерства внутренних дел российской федерации по г.Тольятти. Дежурная часть. Оперативная сводка о происшествиях, преступлениях на территории оп № 24 по г.Тольятти;
34. Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Тольятти. Дежурная часть. Оперативная сводка;
35. Фрейд З. введение в психоанализ. Лекции 1-15. СПб., Алетейя СПб, 2019 г.;
36. Яни П.С. Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищения. // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru/). Судебная практика:
1. Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербугра от 15.06.2020 по делу № 1-507/2020 // https://sud-praktika.ru/;
2. Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербугра от 15.07.2020 по делу № № 1-821/2020 // https://sud-praktika.ru/;
3. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирск от 31.01.2017 по делу 1-270/2017 // https://sud-praktika.ru/;
4. Приговор Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 29.12.2017 по делу № 1-402/2017 // https://sud- praktika.ru/:
5. Приговор Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 02.07.2017 по делу № 1-111/2017 // https://sud- praktika.ru/.
