ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

а) Необходимо найти 2 примера из практики арбитражных судов по конкретным делам соглашений по обстоятельствам дела

Проанализировать их содержание (указать номер дела, какой суд рассматривает, определить предмет рассмотрения, кратко описать фабулу дела и принятое решение) и значение; 

б) Необходимо найти 2 примера из практики арбитражных судов по конкретным делам возвращения искового заявления ввиду несоблюдения претензионного порядка, установленного договором. Проанализировать их содержание (указать номер дела, какой суд рассматривает, определить предмет рассмотрения, кратко описать фабулу дела и принятое решение) и значение;

в) Необходимо найти 2 примера незаконного отказа арбитражного суда в принятии искового заявления. Проанализировать их содержание (указать номер дела, какой суд рассматривает, определить предмет рассмотрения, кратко описать фабулу дела и принятое решение), выявить основание к отказу и допущенные судом нарушения. 

Задача 1

ООО «Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между индивидуальным предпринимателем А. и индивидуальным предпринимателем П., и о применении последствий его недействительности. В исковом заявлении указывалось, что до того, как оспариваемый договор был заключен и помещение было передано покупателю, индивидуальный предприниматель А. заключил договор аренды этого же нежилого помещения с ООО «Инвест», но от передачи ему помещения уклонился. По мнению истца, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности заключенного между индивидуальным предпринимателем А. и индивидуальным предпринимателем П. договора купли-продажи, так как имущество, которое должно было быть передано по договору аренды, предметом другого договора быть не может. В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе, а из материалов дела не следует, что истец относится к таким лицам. Кроме того, в определении указывалось, что договор купли-продажи определенного имущества не может считаться недействительным только по тому основанию, что до его заключения был заключен договор аренды этого же имущества.

1. Дайте оценку предлагаемой ситуации.

2. Какие предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе вы знаете? 

Задача 4

Истец — ПАО «Т» — обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику — индивидуальному предпринимателю Сергееву — с требованием о расторжении договора поставки и взыскании убытков.

Определите, какие действия и в каком порядке должен совершить суд (если для совершения действия необходимы дополнительные условия, назовите их) в том случае, если:

а) истцом не был соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора;

б) истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;

в) ответчик не представил отзыва на исковое заявление;

г) до возбуждения дела Сергеев переехал в г. Самару;

д) Сергеев утратил статус индивидуального предпринимателя до

возбуждения дела;

е) Сергеев утратил статус индивидуального предпринимателя после

возбуждения дела;

ж) между ПАО и Сергеевым было заключено соглашение о передаче

споров, возникающих из договора поставки, в третейскиӗ суд;

з) возбуждено дело о признании Сергеева банкротом;

и) до возбуждения дела в арбитражном суде ПАО «Т» и Сергеев

подписали соглашение, в котором определялось, что ПАО отказывается от требования о расторжении договора, а Сергеев компенсирует понесенные ПАО убытки в двойном размере;

к) после возбуждения дела в арбитражном суде ПАО «Т» и Сергеев подписали соглашение, в котором определялось, что ПАО отказывается от требования о расторжении договора, а Сергеев компенсирует понесенные ПАО убытки в двойном размере;

л) после возбуждения дела Сергеев обратился в суд с ходатайством о проведении процедуры медиации.