Смерть в пути: Анализ сообщений древнерусских летописей
Хроники занимают особое место среди памятников древнерусской истории. Русские летописи, написанные еще в 11 веке, продолжались непрерывно до 16 века; отдельные хроники появились в 17 и 18 веках.
Основные черты летописей были поразительны: почти все хроники представляют собой крупные месторождения, которые охватывают историю русской страны от начала до современности. Погодные элементы, такие как короткие сообщения и подробные истории, являются одними из самых важных событий. Хроники не имеют отдельных авторов и очень редко содержат комментарии из первых рук.
Стойкие признаки русских летописей отличают их от памятников средневековой историографии других народов. Если вы используете западную терминологию, русские хроники следует рассматривать не как «хроники» (поскольку они обычно переводят свои имена на иностранные языки), а как хроники: в анналах презентация также делалась по годам, авторство было коллективным и в основном анонимным.
Но жанр хроник позднего средневековья на Западе стал редкостью (их заменили хроники); Они никогда не имели такого большого и национального значения и масштабности, как в России.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что древнерусская летопись придала посланию смерти важное место. Это было связано с особым отношением к переходу в новое состояние человека: смерть - это переход к вечной жизни.
Однако записи незадекларированного характера в основном посвящены кончине членов правящих династий и высших церковных иерархий. Они могут быть краткими, но они могут также включать подробную историю обстоятельств смерти, похорон и погребения.
Целью данной работы является выявление и характеристика особенностей упоминаний о смерти в древнерусских летописях с целью проведения всестороннего анализа. В рамках достижения цели курсовой работы потребуется решение следующих научных задач:
1) анализ и обобщение основных взглядов на концепцию смерти в древнерусских летописях;
2) анализ концепции смерти вне дома;
3) систематизировать описание смертей от убийств, совершенных в ходе военных конфликтов;
4) рассмотреть описание транспортировки и захоронения тела после смерти.
Объектом исследования является описание смерти в древнерусских летописях.
Предметом исследования являются средства актуализации концептуальных признаков концепта смерть в древнерусских летописях.
Объектом являются тексты древнерусских летописей.
Теоретическая ценность результатов. Использование анализа текста летописей позволяет дополнить выводы исследователей относительно вероятных источников, на которые авторы летописи ссылались при выпуске. Основным критерием систематизации источников является их принадлежность к описанию понятия смерти.
Основываясь на цели и задачах исследования, принципах историзма, объективности и научности, совокупности общенаучных аспектов (типология, классификация), междисциплинарных (структурный и системный подход) и исторических аспектов (проблема хронологическая, структурная и системная, историческая и аналитическая) применяются следующие методы исследования: системный, аналитический.
1. Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750-1200 СПб., 2009. 671 с.
2. Анучин Д.Н. Сани, ладья и кони как принадлежность похоронного обряда // Древности. М., 1890. Т. 14. 151 с.
3. Артамонов Ю.А. Летописный рассказ статьи 6599 г. о перенесении мощей преп. Феодосия Печерского: время и обстоятельства написания // Мир житий: Сборник материалов конференции. Москва, 3–5 окт. 2001 г. М., 2002. С. 72–82.
4. Гимон Т.В. Для чего писались русские летописи? // ФИПП. М., 1998. №1 (2). С. 8–16.
5. Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет // Cлавяноведение. 2007. № 5. 2008. № 2. С. 3–24.
6. Данилевский И.Н. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история. № 1, 1993. С. 78–94.
7. Данилевский И.Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы изучения летописных текстов. М., 2004. 370 с.
8. Лаушкин А.В. Ещё о точных датировках в Повести временных лет // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2008. Сентябрь, № 3(33). С. 36–37.
9. Лаушкин А.В. Точные датировки в древнерусском летописании XI–XIII вв.: Закономерности появления // ВЕДС. М., 2004. XVI: Время источника и время в источнике. С. 101–104.
10. Лихачев Д.С. Комментарии // Повесть временных лет. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1996. (Лит. Памятники). С. 470–471.
