Вам предлагается оценить аналитическую работу студента N. В статье молодой исследователь пишет: «Цивилизации не являются реальными социальными видами, поэтому их нельзя трактовать как единицы и едва ли они имеют сходства в процессах генезиса, роста и
Вам предлагается оценить аналитическую работу студента N. В статье молодой исследователь пишет: «Цивилизации не являются реальными социальными видами, поэтому их нельзя трактовать как единицы и едва ли они имеют сходства в процессах генезиса, роста и упадка». Проанализируйте утверждение. На чём оно может быть основано?
Утверждение основано на критике цивилизационного подхода Тойнби российским социологом Сорокиным.
Утверждение основано на линейно-стадиальной версии теории цивилизаций Буланже.
Утверждение основано на идее неотрефлексированных исходных образцов Шпенглера.
Вам предлагается оценить аналитическую работу студента N. В статье молодой исследователь пишет: «Цивилизации не являются реальными социальными видами, поэтому их нельзя трактовать как единицы и едва ли они имеют сходства в процессах генезиса, роста и упадка». Проанализируйте утверждение. На чём оно может быть основано?
Утверждение основано на критике цивилизационного подхода Тойнби российским социологом Сорокиным.
Утверждение основано на линейно-стадиальной версии теории цивилизаций Буланже.
Утверждение основано на идее неотрефлексированных исходных образцов Шпенглера.
