Ограничение права на публичное разбирательство по уголовным делам

Принцип публичности судебного разбирательства является одним из основополагающих в демократическом обществе, поскольку он способствует прозрачности и открытости правосудия, обеспечивая тем самым доверие населения к судебной системе. Однако, в силу различных обстоятельств, включая необходимость защиты личных данных, государственной или общественной безопасности, существует потребность в ограничении данного права. Соотношение между необходимостью обеспечения публичности судопроизводства и требованиями конфиденциальности, безопасности и защиты прав участников процесса представляет собой сложную юридическую проблематику. С одной стороны, практика и решения ЕСПЧ оказывают значительное влияние на формирование подходов к ограничению публичности в национальных судебных системах, включая Российскую Федерацию. Судебная практика ЕСПЧ служит важным ориентиром для гармонизации национального законодательства с международными стандартами в области прав человека. С другой стороны, специфика национального правопорядка влечет за собой необходимость адаптации общих принципов к реалиям внутреннего уголовного судопроизводства и законодательства. В этом контексте необходимость баланса между обеспечением открытости и публичности судебного разбирательства и защитой прав и интересов участников процесса, а также общественной безопасности выступает как предмет для глубокого юридического анализа. 

***

1.             Бумагин А. Н. Конституционно-правовые основания ограничения публичности судопроизводства по моральным основаниям // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. №2. С.119–124.

2.             Вилова М.Г. Конституционные гарантии реализации права на публичное судебное разбирательство // Вопросы современной юриспруденции. 2015. №5-6 (47). С.38–44.

3.             Марковичева, Е. В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство в производстве о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Марковичева // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 4. – С. 28–31.

4.             Потапенко С.В. Гласность как общее условие судебного разбирательства и как конституционный принцип в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2022. №1 (167). С.103–107.

5.             Трубникова, Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации : Учебное пособие / Т. В. Трубникова. – Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2011. – 296 с.