Правоохранительные органы вариант - 24 ТУСУР

Задача 1.

Судья гарнизонного военного суда был обвинен в совершении убийства. После ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела судьями Верховного Суда Российской Федерации. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, пояснив, что данное дело подсудно районному суду. Прав ли следователь? Если судья имеет право на рассмотрение его дела Верховным Судом Российской Федерации, то какое именно подразделение Верховного Суда Российской Федерации должно принять его к производству? Может ли районный суд рассматривать дело о преступлении, совершенном судьей гарнизонного военного суда? Каким судам подсудно данное уголовное дело? Каковы особенности статуса судьи военного суда?

Задача 2. 

Начальник отдела Федеральной службы безопасности Российской по гарнизону представил командиру гарнизона информацию о нарушении установленных требований к обеспечению защиты государственной тайны некоторыми офицерами данного гарнизона. Однако командир гарнизона никак не отреагировал на полученную информацию.

Оцените правомерность действий начальника отдела Федеральной службы безопасности Российской Федерации по гарнизону и командира гарнизона. Какие цели и задачи стоят перед органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации в области обеспечения безопасности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, а также в их органах управления (органы безопасности в войсках)? Опишите систему этих органов.

Задача 3.

 К президенту адвокатской палаты субъекта Российской Федерации поступило обращение гражданки Савельевой, в котором она просила привлечь к установленной ответственности адвоката Васечкина. Так, в заявлении указывалось, что между Савельевой и Васечкиным было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому Васечкин должен был представлять интересы Савельевой по иску в Октябрьском районном суде. Вместе с тем, ни на одно судебное заседание Васечкин не явился, о ходе рассмотрения дела Савельеву не извещал, итоговое судебное решение не обжаловал. Кроме того, Савельева требует расторгнуть заключенное соглашение с Васечкиным, вернуть ей все уплаченные денежные средства и возместить понесенные убытки. Что понимается под статусом адвоката?

Какие права имеют адвокаты и какие несут обязанности при осуществлении адвокатской деятельности, а также в качестве членов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации? Кто такие стажер и помощник адвоката?

В каком порядке будет рассматриваться обращение Савельевой, какое решение может быть принято по результатам рассмотрения?

Куда и в каком порядке принятое по обращению Савельевой решение может быть обжаловано?