10 мая 2021 г. Мишина купила по образцу в ООО «Отличные кухни» кухонный гарнитур и комплект бытовой техники стоимостью 345 000 руб. Мишина свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив в кассу продавца 100 % стоимости товара.
10 мая 2021 г. Мишина купила по образцу в ООО «Отличные кухни» кухонный гарнитур и комплект бытовой техники стоимостью 345 000 руб. Мишина свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив в кассу продавца 100 % стоимости товара. Во время приемки товара 11 августа 2021 г. выяснилось, что часть товара, входящая в комплект, а именно варочная поверхность BOSCH, имеет недостаток. Мишина потребовала замены варочной поверхности BOSCH, что и было выполнено продавцом, однако из-за препятствий покупателя монтаж варочной поверхности не был произведен.
17 августа 2021 г. во время приемки монтажных работ Мишиной были заявлены замечания по качеству фасадов, на которые продавец осуществил замену некачественных фасадов на качественные и выполнил монтаж. 13 сентября 2021 г. сторонами был подписан соответствующий акт приема-сдачи монтажных работ.
Мишина обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи по образу кухонного гарнитура и бытовой техники торговой марки BOSCH; уплаченной денежной суммы за доставку и ручной подъем товара; неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли Ваше решение, если в судебном заседании выяснится, что варочная поверхность не установлена из-за дефекта столешницы?
