Материалы по запросу: логика юридический

классификация, обобщение), частнонаучные и специальные методы познания (сравнительно - правовой, логико-юридический, статистический), позволяющие рассмотреть особенности судопроизводства по уголовным делам в

метод, исторический метод, функциональный подход), а, прежде всего – диалектический метод, логико-юридический и сравнительно-правовой. Теоретической базой исследования послужили работы отечественных авторов

правопорядка. Категория «объект преступления» имеет большое значение для правоведения в целом, так как юридическая ответственность во всех своих проявлениях, зиждется на уголовно правовой модели. Кроме того, в

диалектики, общенаучных и специально-научных (криминологическое описание; историко-правовой анализ; логико-юридический анализ; сравнительно-правовой анализ и др.) методов. Методика исследования представляла собой

регулирования индивидуального предпринимательства.  Предметом выступают нормативно-правовые акты, основы юридической доктрины.   Целью выполненной работы является анализ особенностей индивидуального предпринимательства

подозреваемого - ВВЕДЕНИЕ В центре реформирования юридической системы России должно стоять укрепление защиты прав индивидов, участвующих в юридических отношениях. Особое внимание в рамках обновления уголовного

образом, частно - научные методы (формально - логический, логико - юридический, историко - правовой, сравнительно - правовой), специально - юридический, сравнительно - правовой, статистический, исторический

возможность раскрыть виды следственных действий. При использовании метода прогнозирования и логико-юридического метода сформированы выводы по проблемам законодательной регламентации производства следственных

Логико-языковые приемы формулирования правовых норм. Стиль права. Дефекты юридических текстов

возможность раскрыть виды следственных действий. При использовании метода прогнозирования и логико-юридического метода сформированы выводы по проблемам законодательной регламентации производства следственных

работы были применены следующие общенаучные и специальные методы: формально-юридический; сравнительно-правовой, логико-юридический и другие.  Теоретической основой исследования выступают научные труды таких

работы были применены следующие общенаучные и специальные методы: формально-юридический; сравнительно-правовой, логико-юридический, анализ литературных источников и нормативно-правовых актов; сравнение и

аналитико-синтетический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, логико-юридический и другие методы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, которые делятся на отдельные

(индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный) и частно-научные (формально-логический, логико-юридический, сравнительно-правовой). Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования

методы познания: универсальный диалектический метод, системно-структурный, историко-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой. В качестве ведущего метода данного исследования применялся системный

художественной речи: метафоре, метонимии, эпитету, сравнению, гиперболе и др. Именно сочетание строгой логико-юридической структуры и образной выразительности делает нормы права понятными и убедительными для различных

дедукция, обзор, синтез, системно-структурный и др.), частнонаучные (официально-логичный, логико-юридический, историко-правовой, относительно-правовой).  Структура данной работы строится согласно последовательному

применялись как общенаучные, так и конкретно-социологические методы познания, логико-юридический, системный, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Работа состоит из: введения, основной части

Предмет логики

Уголовная ответственность юридических лиц: «за» и «против»