Очень подробная и нужная статья для студентов 1-ого курса. Нас на первом курсе тоже учили как правильно оформлять чертежи на бумаге и на компьютере. И мы разбирали эти госты.
Вы правильно обратили внимание на то, что Вас учили не просто делать хорошие чертежи, но и чертежи, соответствующие определённым законам - в данном случае, ГОСТу, то есть, государственному стандарту. Этот стандарт существует для того, чтобы инженер выражал свою мысль на бумаге так, чтобы она была понятна любому человеку на территории страны, которому придётся рассматривать Ваш чертёж (поскольку везде также действует этот ГОСТ). Ну, а разных правил в ГОСТе по чертежам - очень много, и здесь, в статье, перечислены не все, и Вам ещё придётся многие из них изучить... Недаром говорится - учиться, учиться и учиться!
В статье сухо представлены основные правила оформления листа чертежа по ГОСТу. Но существуют некоторые маленькие хитрости черчения. Вот, например, при работе на дипломными чертежами выработал для себя такую технику черчения. Эскизы чертил карандашом марки Т – твердые, а окончательно оформлял карандашом марки М – мягкие. Качественно получалось.
На мой взгляд не сухо, а по делу. Мне при написании диплома очень повезло с куратором, так что мои карандаши контролировались достаточно жестко. Но вот наждачной бумагой я их не обрабатывала и впервые об этом слышу, по правде говоря.
Уважаемый Сергей 1968, а я полностью согласен с вашим мнением по поводу сухости представленных в статье правил,судя по некоторым комментариям авторы не совсем точно понимают все тонкости черчения как науки которой надо долго учиться и практиковаться. Я работал слесарем инструментальщиком по штампам и приспособлениям,пресс формам итд, для прочтения чертежа надо учится,а уж для выполнения чертежей надо как минимум иметь кучу таблиц которые не так то легко запомнить соответствуя ГОСТу.
P/S. Яна гос экзаменах сдавал черчение,работу готовил почти месяц))).
Так то всё понятно написано, но мне кажется не хватило развернутости, первокурсник вряд ли разберется, если особо не знает азов. Лично для меня всё написано четко и по делу, но опять же, я то это все и так знаю, начинающему студенту будет сложновато! может мне так кажется, все масштабы указаны, все расписано...в любом случае эта статья будет полезной
Интересные тонкости при оформлении чертежа промелькнули в статье. Я вот, к примеру, не знал что грифель карандаша обрабатывают наждачной бумагой, но вот тема о толщине линий различных частей чертежа по-моему не раскрыта. Насколько я знаю основные линии (переднего плана) делаются в 2 раза толще, но могу ошибаться. К тому-же чертеж так выглядит гораздо понятнее и нагляднее. И по поводу двух рамок спецификаций не упомянуто - большая одна для главного листа и маленькие для остальных, хотя, вероятно, в ГОСТах это прописано.
Недавно я наткнулась на эту статью – это был просто спасательный круг для сложного проекта. Единственный минус – иногда заказчики долго выходят на связь, но это мелочь. Здесь всегда есть заказы, и я могу выбирать те, что подходят моим знаниям.
Комментарии 11
Очень подробная и нужная статья для студентов 1-ого курса. Нас на первом курсе тоже учили как правильно оформлять чертежи на бумаге и на компьютере. И мы разбирали эти госты.
Вы правильно обратили внимание на то, что Вас учили не просто делать хорошие чертежи, но и чертежи, соответствующие определённым законам - в данном случае, ГОСТу, то есть, государственному стандарту. Этот стандарт существует для того, чтобы инженер выражал свою мысль на бумаге так, чтобы она была понятна любому человеку на территории страны, которому придётся рассматривать Ваш чертёж (поскольку везде также действует этот ГОСТ). Ну, а разных правил в ГОСТе по чертежам - очень много, и здесь, в статье, перечислены не все, и Вам ещё придётся многие из них изучить... Недаром говорится - учиться, учиться и учиться!
В статье сухо представлены основные правила оформления листа чертежа по ГОСТу. Но существуют некоторые маленькие хитрости черчения. Вот, например, при работе на дипломными чертежами выработал для себя такую технику черчения. Эскизы чертил карандашом марки Т – твердые, а окончательно оформлял карандашом марки М – мягкие. Качественно получалось.
На мой взгляд не сухо, а по делу. Мне при написании диплома очень повезло с куратором, так что мои карандаши контролировались достаточно жестко. Но вот наждачной бумагой я их не обрабатывала и впервые об этом слышу, по правде говоря.
Уважаемый Сергей 1968, а я полностью согласен с вашим мнением по поводу сухости представленных в статье правил,судя по некоторым комментариям авторы не совсем точно понимают все тонкости черчения как науки которой надо долго учиться и практиковаться. Я работал слесарем инструментальщиком по штампам и приспособлениям,пресс формам итд, для прочтения чертежа надо учится,а уж для выполнения чертежей надо как минимум иметь кучу таблиц которые не так то легко запомнить соответствуя ГОСТу.
P/S. Яна гос экзаменах сдавал черчение,работу готовил почти месяц))).
Прочитал статью, понял, как правильно оформить лист чертежа. Все понятно и нет воды. Так что теперь я смело готов отвечать на уроках!
Да, ничего лишнего в статье нет.
Так то всё понятно написано, но мне кажется не хватило развернутости, первокурсник вряд ли разберется, если особо не знает азов. Лично для меня всё написано четко и по делу, но опять же, я то это все и так знаю, начинающему студенту будет сложновато! может мне так кажется, все масштабы указаны, все расписано...в любом случае эта статья будет полезной
Интересные тонкости при оформлении чертежа промелькнули в статье. Я вот, к примеру, не знал что грифель карандаша обрабатывают наждачной бумагой, но вот тема о толщине линий различных частей чертежа по-моему не раскрыта. Насколько я знаю основные линии (переднего плана) делаются в 2 раза толще, но могу ошибаться. К тому-же чертеж так выглядит гораздо понятнее и нагляднее. И по поводу двух рамок спецификаций не упомянуто - большая одна для главного листа и маленькие для остальных, хотя, вероятно, в ГОСТах это прописано.
Можно ли выполнять чертежи в любом масштабе?
Недавно я наткнулась на эту статью – это был просто спасательный круг для сложного проекта. Единственный минус – иногда заказчики долго выходят на связь, но это мелочь. Здесь всегда есть заказы, и я могу выбирать те, что подходят моим знаниям.