Уголовно-правовая характеристика «смешанного» общественно опасного бездействия

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
419
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
5 Окт 2020 в 12:55
ВУЗ
Не указан
Курс
1 курс
Стоимость
300 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
Уголовно-правовая характеристика «смеша
92.5 Кбайт 300 ₽
Описание

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Учебное заведение: неизвестно

Работа состоит из теоретического вопроса и трех задач.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 05.10.2020 г. составила 60%.

Оглавление

Уголовно-правовая характеристика «смешанного» общественно опасного бездействия 3

Задача № 1. Дмитриев совершил угон легкового автомобиля. Перед тем как оставить автомобиль в придорожном кювете он внимательно осмотрел бардачок и обнаружил пакет с белым порошком, который он забрал. Как в последствии им было установлено в пакете находилось наркотическое вещество. При сбыте наркотического вещества (4,2 грамм героина) Дмитриев был задержан сотрудниками полиции.

Имеется и в действиях Дмитриева множественность преступлений? Можно ли говорить о наличии вины Дмитриева на хищение наркотического вещества? 7

Задача № 2. Макаров, признанный больным наркоманией, был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы. В суде он заявил, что готов добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, но при условии, что в его отношении при лечении будут использовать методику заместительной терапии с применением кодеина или морфина. К уголовной ответственности Макаров привлекался впервые.

Может ли Макаров быть освобожден от наказания? 8

Задача № 3. Панкратов, находясь в ресторане, подобрал потерянный кем–то жетон и получил по нему в гардеробе шубу. При выходе из фойе ресторана он был замечен Ченчиным, владельцем шубы, который попытался отобрать ее у Панкратова. Последний нанес ему два удара в лицо, не повлекших расстройство здоровья, и скрылся с похищенной шубой.

Квалифицируйте действия Панкратова. 9

Список использованных источников 10

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.

3. Ганаева Е. Э. Классификация уголовно-правового бездействии / Е.Э. Ганеева // Молодой ученый. - 2015. - №21. - С. 580-582.  

4. Рудавин А.А. Преступное бездействие: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А.А. Рудавин. – Автореферат дисс..канд.юр.наук. – М., 2015. – 30 с. 

5.  Симонова Ю.И. Особенности формирования признаков общественной опасности и противоправности в преступлениях, совершаемых в форме бездействия / Ю.И. Симонова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2016. - № 5. – С. 103-107.

6.  Приговор мирового судьи судебного участника № 5 Октябрьского района города Новосибирска // ГАС «Правосудие»: https://sudrf.ru. Дата обращения – 31.03.2020

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир