Курсовая работа по исследованию шаманизма в культуре Приморского края.
В работе рассматриваются теоретические основы изучения шаманизма как культурного феномена, анализируется методология исследования шаманских практик, представлена история изучения шаманизма народов Дальнего Востока. Особое внимание уделено этнокультурным особенностям шаманизма коренных малочисленных народов Приморского края – удэгейцев, нанайцев, орочей, тазов.
Исследование показывает, что шаманизм народов Приморья представляет собой сложную религиозно-культурную систему, включающую космологические представления, ритуальные практики, богатую символику. Рассматривается роль шамана в традиционном обществе, процесс становления шамана, шаманская атрибутика и ритуалы.
Анализируется современное состояние шаманских традиций, характеризующееся прерыванием живой традиции, но одновременно возросшим интересом к культурному наследию. Рассматриваются процессы сохранения шаманских традиций через музейную деятельность, научные исследования, образование, культурные мероприятия.
Особое внимание уделено роли шаманизма в контексте культурного туризма, проблемам коммодификации и профанации сакральных практик, этическим аспектам презентации традиционной культуры.
В заключении формулируются перспективы сохранения шаманского наследия, подчеркивается необходимость комплексного подхода, включающего научные исследования, практические меры поддержки, вовлечение коренных народов в процессы сохранения культуры.
Работа имеет культурологический характер, основана на междисциплинарном подходе, использует данные этнографии, религиоведения, истории, культурологии.
Объем работы - 32 страницы. Стандартное форматирование (шрифт Times New Roman 14, интервал 1,5).
Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения шаманизма как культурного феномена
1.1. Шаманизм как религиозно-культурная система
1.2. Методология исследования шаманских практик
1.3. История изучения шаманизма народов Дальнего Востока
Глава 2. Этнокультурные особенности шаманизма коренных народов Приморского края
2.1. Шаманские традиции удэгейцев
2.2. Особенности шаманизма нанайцев и орочей
2.3. Шаманские практики тазов и других малых этносов Приморья
Глава 3. Современное состояние и трансформация шаманских традиций в Приморском крае
3.1. Сохранение шаманских традиций в современных условиях
3.2. Шаманизм в контексте культурного туризма и этнографии
3.3. Перспективы сохранения шаманского наследия
Заключение
Список используемой литературы
1. Алексеенко Е.А. Культ медведя у кетов // Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX – начале XX века. – Л.: Наука, 1971. – С. 90-107.
2. Анисимов А.Ф. Религия эвенков в историко-генетическом изучении и проблемы происхождения первобытных верований. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. – 235 с.
3. Арсеньев В.К. Дерсу Узала. – М.: Мысль, 1972. – 301 с.
4. Арсеньев В.К. По Уссурийскому краю. – Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1983. – 290 с.
5. Березницкий С.В. Верования и обряды амурских эвенков // Россия и АТР. – 2000. – № 2. – С. 78-89.
6. Березницкий С.В. Мифология и верования орочей. – СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. – 176 с.
7. Березницкий С.В. Этнические компоненты верований и ритуалов коренных народов амуро-сахалинского региона. – Владивосток: Дальнаука, 2003. – 486 с.
8. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. – М.: Наука, 1983. – 412 с.
9. Василевич Г.М. Эвенки. Историко-этнографические очерки (XVIII – начало XX в.). – Л.: Наука, 1969. – 304 с.
10. Гаер Е.А. Древние бытовые обряды нанайцев. – Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1991. – 144 с.
11. Диоszegi V. Tracing Shamans in Siberia. – Oosterhout: Anthropological Publications, 1968. – 301 p.
12. Иванов С.В. Материалы по изобразительному искусству народов Сибири XIX – начала XX в. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. – 838 с.
13. Кочешков Н.В. Декоративное искусство монголоязычных народов XIX – середины XX в. – М.: Наука, 1979. – 206 с.
14. Крейнович Е.А. Нивхгу. Загадочные обитатели Сахалина и Амура. – М.: Наука, 1973. – 496 с.
15. Ларькин В.Г. Удэгейцы. Историко-этнографический очерк (с середины XIX в. до наших дней). – Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1958. – 157 с.
16. Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М.: Наука, 1983. – 536 с.
17. Лопатин И.А. Гольды амурские, уссурийские и сунгарийские. – Владивосток: Свободная Россия, 1922. – 370 с.
18. Мелетинский Е.М. Палеоазиатский мифологический эпос. Цикл Ворона. – М.: Наука, 1979. – 229 с.
19. Новикова К.А. Эвенский фольклор. – Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1958. – 207 с.
20. Окладников А.П. Петроглифы Нижнего Амура. – Л.: Наука, 1971. – 329 с.
21. Подмаскин В.В. Духовная культура удэгейцев XIX-XX вв. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1991. – 230 с.
22. Попов А.А. Камлания шаманов бывшего Вилюйского округа // Сборник МАЭ. – 1947. – Т. 11. – С. 139-186.
23. Прокофьева Е.Д. Костюм селькупского (остяко-самоедского) шамана // Сборник МАЭ. – 1949. – Т. 11. – С. 335-375.
24. Сем Ю.А. Нанайцы: материальная культура (вторая половина XIX – середина XX в.). – Владивосток: Дальнаука, 1973. – 314 с.
25. Смоляк А.В. Шаман: личность, функции, мировоззрение (народы Нижнего Амура). – М.: Наука, 1991. – 280 с.
26. Смоляк А.В. Традиционное хозяйство и материальная культура народов Нижнего Амура и Сахалина. – М.: Наука, 1984. – 246 с.
27. Соколова З.П. Культ животных в религиях. – М.: Наука, 1972. – 213 с.
28. Таксами Ч.М. Основные проблемы этнографии и истории нивхов. – Л.: Наука, 1975. – 288 с.
29. Токарев С.А. Ранние формы религии. – М.: Политиздат, 1990. – 622 с.
30. Тураев В.А. Этнокультурный образ нивхов в контексте социокультурных трансформаций XX века. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2003. – 166 с.
31. Тэрнер В. Символ и ритуал. – М.: Наука, 1983. – 277 с.
32. Харитонова В.И. Шаманизм в современной России // Этнографическое обозрение. – 2004. – № 2. – С. 106-122.
33. Элиаде М. Шаманизм: архаические техники экстаза. – М.: Академический проект, 2014. – 398 с.
34. Элиаде М. Миф о вечном возвращении. – М.: Ладомир, 2000. – 414 с.
35. Штернберг Л.Я. Первобытная религия в свете этнографии. – Л.: Изд-во Института народов Севера, 1936. – 572 с.