Задачи с решением по особому производству (гражданский процесс)

.....................

Задача 1. В суд обратилась Сороко Галина Васильевна с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Сороко Анны Васильевны. В заявлении указано, что после перемены ею имени администрация завода, выдавшего трудовую книжку, внесла в нее необходимые исправления. Однако, при оформлении документов на получение трудовой пенсии по возрасту отдел социальной защиты отказался принять исправленную трудовую книжку. Судья отказал в возбуждении дела, мотивировав это тем, что судам неподведомственно разрешение вопросов, связанных с установлением трудового стажа и назначением пенсий.

Правильны ли действия судьи? В каком порядке Сороко может осуществить защиту своих прав?

Задача 2. Ларченко обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Северинцевой, удочерившей ее в 1953 г. В заявлении указывалось, что документы, подтверждающие факт регистрации удочерения в органах ЗАГС не сохранились, однако то, что она была удочерена, может подтвердить сестра Северинцевой Новикова. В суд поступило заявление от родной дочери Северинцевой, которая возражала против установления родственных отношений между ее матерью и Ларченко, ссылаясь на то, что фактически последняя воспитывалась ее тетей Новиковой, у которой не было своих детей. Судья, исследовав справку областного архива ЗАГС о том, что актовые книги за период с 1937 г. по 1954 г. сохранились неполностью, отказал в установлении факта регистрации удочерения.

Правильно ли поступил судья? Полно ли собраны доказательства по делу?

Задача 3. Иванова обратилась в суд с заявлением от имени своей матери Петровой об установлении факта состояния ее в фактических брачных отношениях с Смирновым. Установление данного факта было необходимо Петровой для получения наследства, открывшегося после смерти Смирнова. При рассмотрении дела суд установил, что фактические брачные отношения между Петровой и Смирнова возникли в начале 1944 г., однако к этому времени Смирнов состоял в зарегистрированном браке с другой женщиной. В 1949 г. Смирнов временно прекратил совместную жизнь с Петровой, а с 1952 г. до смерти в 1998 г. продолжал состоять с ней в фактических брачных отношениях.

Судья отказал в установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, сославшись на то, что супруги имели возможность зарегистрировать брак в органах ЗАГС и должны были сделать это в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.

Основательны ли мотивы, изложенные в решении суда? 

Задача 4. Петрачков обратился в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности, указав, что на земельном участке, находящемся в пользовании его двоюродной сестры Кулаковой, он по договоренности с нею вместо принадлежащего ей домовладения возвел новый дом и поселился в нем с семьей. Однако Кулакова отказывается признать его право собственности на дом и оформить его в установленном законом порядке. Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Кулакова показала, что после смерти бабушки она унаследовала дом, снесла его и с участием Петрачкова возвела новый на том условии, что он с семьей может в нем поселиться. При этом никакой договоренности о создании общей совместной собственности на дом у них не было. Заслушав объяснение заявителя и заинтересованного лица, а также показания свидетелей, судья вынес решение об установлении факта владения Петрачковым половиной строения, зарегистрированного на имя Кулаковой.

Оцените правильность решения суда.

Задача 5. В суд поступило заявление Гилевской об установлении факта нахождения ее на иждивении сына и об объявлении его умершим. В заявлении указывалось, что 6 месяцев назад во время отпуска ее сын утонул. В связи с тем, что тело не было обнаружено, она не может получить свидетельство о смерти сына. Кроме того, по причине их раздельного проживания ей отказано в выдаче справки о том, что она находилась у него на иждивении. Без этих документов Гилевская не может оформить получение пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению была приложена копия постановления следственных органов о прекращении уголовного дела по факту гибели ее сына. При рассмотрении дела суд также установил, что Гилевская получала пенсию по случаю смерти мужа, а сын в течение двух последних лет ежемесячно давал ей деньги в сумме, составляющей примерно одну треть от размера этой пенсии. Суд вынес решение, которым объявил сына Гилевской умершим и установил, что она находилась на частичном иждивении сына.

Правильно ли разрешено дело судьей?

Задача 6. В суд поступило заявление Плюшкиной о признании ее мужа Плюшкина безвестно отсутствующим. При принятии заявления судья установил, что в нем не указана цель обращения в суд. Из приложенных к заявлению документов усматривалось также, что со времени получения последних сведений о месте пребывания Плюшкина прошло менее 1 года.

Как следует поступить судье?