Ответы представлены на Итоговый тест (50 вопросов)
Перед покупкой сверьте список вопросов и убедитесь, что вам нужны ответы именно на эти вопросы!
С вопросами и вы можете ознакомиться ДО покупки.
Для быстрого поиска вопроса используйте Ctrl+F.
Ответы вы сможете скачать сразу после оплаты.
При возникновении вопросов пишите в ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Другие мои работы можно найти ЗДЕСЬ
Если нужна помощь со сдачей теста => ЗАКАЗАТЬ СДАЧУ ТЕСТА
«Логос» в обосновании необходимости TMS (Transportation Management System) – это:
· Упоминание, что его используют лидеры рынка
· Расчет снижения затрат на топливо, оптимизация маршрутов, цифры экономии
· Рассказ о стрессе диспетчеров из-за ручного планирования
· Демонстрация современного интерфейса системы
«Пафос» в переговорах с перевозчиком о скидке – это:
· Данные об объемах ваших будущих грузов
· Апелляция к долгому и успешному сотрудничеству, взаимовыручке в прошлом
· Сравнение его тарифов с тарифами конкурентов
· Угроза расторгнуть контракт
«Этос» в презентации для инвестора о строительстве логистического парка – это:
· Ссылка на авторитетный опыт вашей команды и известных партнеров
· Графики окупаемости и ROI (логос)
· Описание выгод для региона и создания jobs (пафос)
· Красивые фотографии будущих зданий
Анализ предложения от нового логистического провайдера имеет смысл, если оно содержит:
· Только красивые графики и обещания
· Хотя бы один тезис ("мы снизим ваши издержки на 15%") и аргументы в его поддержку
· Много технических терминов без расшифровки
· Упоминание известных брендов среди их клиентов
Аналитический аргумент в логистике – это:
· Суждение и вывод: "Рост затрат на топливо является основной причиной увеличения общей стоимости перевозки"
· Статистика: "Цена на дизель выросла на 30%"
· Факт: "Мы сменили тип поддонов с EUR на FIN"
· Ценность: "Надежность важнее скорости"
Аргумент: "Мы должны выбрать этого перевозчика, потому что он разделяет наши ценности надежности" является:
· Эмпирическим
· Аналитическим
· Ценностным
· Фальсифицируемым
Аргумент: "По данным нашего WMS, использование паллетооборота увеличило скорость отбора на 25%" является:
· Аналитическим
· Эмпирическим
· Ценностным
· Манипулятивным
В матрице для проверки гипотез о причине сбоя поставки факт "Водитель сообщил о поломке" может быть оценен для гипотезы "Вина перевозчика" как:
· Подтверждающий (П)
· Опровергающий (О)
· Неоднозначный (Н)
· Не относящийся к делу
Главный принцип противодействия манипуляциям в логистике:
· Поддаться, чтобы сохранить отношения
· Опираться на факты, договоры, KPI и действовать рационально, отставив эмоции
· Манипулировать в ответ
· Жаловаться руководству манипулятора
Главный риск индуктивных умозаключений в логистике в том, что они:
· Всегда неверны
· Могут быть преждевременными: 5 заказов – недостаточная выборка, чтобы обвинять поставщика"
· Слишком сложны для оперативного управления
· Основаны на точных математических расчетах
Дискурс влияния в логистике используется, когда нужно:
· Убедить руководителя инвестировать в новый склад, апеллируя к его страху потерять клиентов или желанию обойти конкурентов
· Составить техническое задание для автоматизации
· Рассчитать оптимальный размер партии поставки
· Провести инвентаризацию
Дискурс влияния при внедрении нового процесса на складе может использовать прием:
· Апелляции к новизне: "Это передовой опыт Amazon"
· Сложных расчетов окупаемости
· Признания всех старых методов ошибочными
· Угрозы увольнения
Для успешного донесения логистической идеи важно определить:
· Размер своего отдела
· Для кого она (финансист, операционный директор, кладовщик) и в каком контексте (кризис, рост, оптимизация)
· Любимый цвет шефа
· Погоду на завтра
Если логистическая модель позволяет предсказать спрос или время доставки в будущем, это критерий...
· Фальсифицируемости
· Универсальности
· Воспроизводимости
· Предсказательности
Индуктивное умозаключение в логистике – это:
· Следование отраслевым стандартам
· Вывод общего правила из частных случаев: "Последние 5 заказов от этого поставщика опоздали, значит, у них системные проблемы"
· Решение использовать только морские перевозки
· Движение мысли от стратегических целей к тактическим задачам
Классическая структура убеждения (Этос-Логос-Пафос) для внедрения системы штрихкодирования на складе:
· Сначала показать, как она уменьшит ошибки (Логос)
· Сначала рассказать об успешном опыте внедрения в компаниях-аналогах (Этос), потом показать расчет эффективности (Логос), потом описать как она облегчит жизнь кладовщикам (Пафос)
· Сначала вызвать чувство вины за текущие потери
· Начать с демонстрации красивого сканера
Контекстная интерпретация данных в логистике предполагает, что мы оцениваем показатель (например, рост затрат на хранение)...
· Изолированно, сам по себе
· В контексте сезона, спроса, инфляции и других внешних факторов
· Только с точки зрения бухгалтерии
· Исключительно в сравнении с прошлым месяцем
Конфликт интерпретаций данных о простое склада может возникнуть из-за:
· Разного контекста: отдел продаж видит отсутствие заказов, логистика – неоптимизированные процессы
· Идеального знания Excel
· Полного согласия между отделами
· Использования одинаковых терминов
Критерий универсальности логистической модели предполагает, что её можно применить...
· Только на одном конкретном складе
· В других логистических системах, а не только в той, для которой её разработали
· Только для сухопутных перевозок
· Только в теории, но не на практике
Критический подход следует применять к предложениям о "революционной" логистической технологии, если они содержат:
· Только лозунги и обещания "изменить все"
· Рассуждения: тезис ("снизим издержки вдвое") и аргументы ("за счет искуственного интеллекта")
· Только технические характеристики оборудования
· Имена известных инвесторов
Манипуляция в логистике часто сопровождается использованием:
· Точных данных из WMS
· Обобщений: "Все перевозчики так делают", ссылок на статус: "Я начальник отдела, поэтому я прав"
· Открытых и прозрачных KPI
· Детальных отчетов о ходе поставки
Ментальная модель логиста, видящего во всем "проблему транспорта", может:
· Искажать анализ: он будет игнорировать данные о медленной погрузке на своем складе
· Помогать находить оптимальные маршруты
· Всегда быть полезна для перевозчиков
· Стимулировать к изучению новых технологий
Ментальные модели в логистике могут искажать информацию, например, когда менеджер:
· Любую задержку трактует как вину перевозчика, игнорируя проблемы на своем складе
· Тщательно анализирует все этапы цепочки поставок
· Всегда ожидает худшего от партнеров
· Доверяет только цифрам из WMS (складской системы)
На интерпретацию данных о срыве сроков поставки НЕ влияет:
· Цель отчета (наказать виновного или найти причину)
· Ментальная модель логиста (видит ли он системную проблему или чью-то ошибку)
· Контекст (происходит ли это впервые или постоянно)
· Абсолютная, неизменная истина о том, кто виноват
Ошибка "Оценка вероятности по историческим данным" в логистике: "Зимы всегда мягкие, поэтому не будем готовиться к снегопадам" – это:
· Правильная стратегия экономии
· Логическая ошибка, ведущая к рискам срыва поставок
· Признак оптимизма менеджера
· Основанная на статистике
Ошибка "Слепая вера в статистику" предупреждает, что, видя цифру "99% доставок вовремя", надо спросить:
· Красив ли график
· Как считался этот KPI? Какие заказы в выборку включили, а какие исключили?
· Одобряет ли эту цифру директор
· Можно ли ее округлить до 100%
Первая гипотеза при срыве отгрузки – это часто:
· Самая маловероятная и сложная версия
· "Автоматическое" умозаключение: "Это вина перевозчика"
· Версия, предложенная профсоюзом
· Результат глубокого анализа всех данных
Правило трех гипотез в логистике полезно при:
· Разборе инцидента: "Почему груз застрял на таможне?" (проблема в документах, в работе брокера, в изменении законодательства)
· Составлении ежедневного отчета по отгрузкам
· Выборе цвета униформы для кладовщиков
· Планировании бюджета на следующий год
При оценке предложения о складском обслуживании сначала нужно проверить:
· Красоту презентации
· Истинность их аргументов (например, реально ли их заявленная площадь и пропускная способность)
· Количество страниц в коммерческом предложении
· Узнаваемость бренда провайдера
При построении матрицы для выбора подрядчика по вертикали располагаются:
· Кандидаты
· Критерии выбора (Стоимость хранения, Скорость обработки, Гибкость)
· Субъективные мнения
· Ссылки на их сайты
При построении матрицы для выбора складского подрядчика по горизонтали располагаются:
· Факторы выбора (цена, локация, качество)
· Компании-кандидаты (Подрядчик А, Б, В)
· Имена менеджеров
· Даты переговоров
Приём «Вам важно?» для проверки гипотезы о манипуляции со стороны коллеги:
· "Вам вообще важно, что я думаю?"
· "Вам важно найти решение этой проблемы или вы хотите, чтобы виноватым оказался я?"
· "Я вижу, вам это не важно"
· "Мне тоже не важно"
Приём «Запрос информации» при манипуляции ("Ваши требования невыполнимы") предполагает:
· Угрозу судом
· Уточнение: "Какие именно требования и почему они невыполнимы? Что конкретно нужно для их выполнения?"
· Ответ: "Это ваши проблемы"
· Повторение своих требований громче
Приём «Именно поэтому» при манипуляции ("Вы слишком дотошны в контроле") используется так:
· "Да, я слишком дотошный, простите"
· "Именно поэтому у нас рекордно низкий процент брака и потерь, что ценит ваш отдел качества"
· "Это не дотошность, это профессионализм"
· "А вы слишком невнимательны"
Приём «Принять удар» в логистическом инциденте:
· "Да, наша часть работы была выполнена с задержкой, это признаем. Теперь давайте общими силами решим..."
· "Это вы виноваты, а не мы!"
· "Никто не виноват, такое бывает"
· Уйти от ответственности
Приём «Фокус на задачу» при манипуляции со стороны поставщика ("Мы сорвали сроки из-за вас") означает:
· Начать выяснять, кто именно виноват
· Спросить: "Что нам сделать прямо сейчас, чтобы минимизировать ущерб и разгрузить машину?"
· Согласиться с его обвинением
· Немедленно расторгнуть контракт
Рациональный дискурс в логистике уместен, когда нужно:
· Обосновать выбор маршрута или поставщика, опираясь на данные о стоимости, времени и рисках
· Срочно замотивировать сотрудников на сверхурочную работу
· Обвинить коллегу в провале проекта
· Скрыть реальные цифры простоя транспорта
Рациональный дискурс при обсуждении сбоя в системе:
· Критикует не тезис "Система неудобна", а аргументы "Потому что она синего цвета"
· Критикует внешность разработчика
· Апеллирует к тому, что "все ее ненавидят"
· Предлагает немедленно ее удалить
Согласно правилам Бертрана Рассела, если логистические эксперты не пришли к согласию по выбору перевозчика, менеджеру по закупкам следует:
· Срочно выбрать самого дешевого перевозчика
· Считать надежным любое мнение
· Настоять на своем мнении
· Воздержаться от немедленного решения и запросить больше данных
Умозаключение по аналогии при выборе складской системы строится на:
· Общих признаках: "У нашего конкурента такой же объем грузов, и эта WMS им подходит, возможно, подойдет и нам"
· Статистике за 10 лет
· Мнении самого дорогого консультанта
· Желании сэкономить любой ценой
Утверждение "После найма нового менеджера по закупкам затраты на перевозку выросли (корреляция), значит, он плохой (причинность)" – это:
· Правильный вывод
· Логическая ошибка, так как могло совпасть по времени с ростом цен на топливо
· Признак аналитического мышления
· Основание для увольнения
Ценностные аргументы ("Мы за надежность") при выборе логистического партнера:
· Должны быть главным и решающим фактором
· Не отменяют необходимости проверять факты (их финансовую устойчивость, парк машин)
· Всегда являются скрытой манипуляцией
· Важнее, чем эмпирические данные
Ценностный аргумент в логистике отражает:
· Данные TMS (транспортной системы) о пробеге
· Приоритеты компании: "Мы выбираем экологичных перевозчиков, даже если это дороже, это соответствует нашей CSR-стратегии"
· Расчет точки безубыточности для нового склада
· Результаты аудита таможенного оформления
Что означает критерий воспроизводимости для логистического процесса?
· Процесс можно описать в документации много раз
· Повторение процесса в одинаковых условиях всегда приводит к сходным результатам (например, время погрузки)
· Процесс должен быть максимально сложным
· Процесс должен нравиться клиентам
Что такое научный подход в логистике согласно критерию фальсифицируемости?
· Подход, который невозможно проверить на практике
· Подход, который нравится всем менеджерам
· Подход, который можно потенциально опровергнуть с помощью эксперимента или данных
· Подход, основанный исключительно на интуиции водителей
Что является тезисом в логистическом отчете?
· Вопрос "Почему увеличилось время обработки заказов?"
· Утверждение "Внедрение кросс-докинга сократит складские издержки на 20%"
· Данные "Вчера было отгружено 150 коробов"
· График нагрузки склада по часам
Чтобы проверить аналитический аргумент "Оптимизация маршрутов снизит пробег на 15%", нужно:
· Попросить предоставить модель расчета, исходные данные и допущения
· Посчитать на калькуляторе
· Спросить водителей, нравятся ли им короткие маршруты
· Сразу подписать договор с разработчиком ПО
Чтобы умозаключение по аналогии было надежным, компании-аналоги должны быть схожи по:
· Ключевым параметрам: товарооборот, ассортимент, сезонность, география
· Названию и цвету логотипа
· Году основания
· Имени генерального директора
Эмпирический аргумент в логистике основан на:
· Убеждениях директора по логистике
· Фактах и данных: "KPI доставки вовремя у Перевозчика А составляет 98,5% за последний год"
· Прогнозах аналитиков о росте спроса
· Страхах перед использованием авиаперевозок
Эффективное предложение по оптимизации логистики основывается на двух факторах:
· Количестве слайдов и громкости докладчика
· Для кого оно (например, для CFO или для COO) и в каком контексте (кризис или рост)
· Цвете диаграмм
· Использовании модных слов