Росдистант. Уголовный процесс 2. Практические задания 1-2.

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28 ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел, выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и потерпевший).

Вопрос 1. Определите цель и значение института соединения уголовных дел

Вопрос 2. Возможно ли соединение уголовных дел при таких обстоятельствах?

Вопрос 3. Допускается ли совмещение процессуальных статусов обвиняемого и потерпевшего по делам публичного обвинения?

Задание 2

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Вопрос 1. Является ли явка Зайцева с повинной поводом к возбуждению уголовного дела?

Вопрос 2. Какое юридическое значение имеет данная явка с повинной?

Вопрос 3. Должен ли суд учитывать явку с повинной при постановлении приговора?

Вопрос 4. Какое значение имеет явка с повинной при совершении преступлений небольшой или средней тяжести?