2 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ.

Задача 1.

В Ленинский районный суд г. Челябинска 28 марта поступило уголовное дело по обвинению Королева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судья, изучив дело, установил, что в деле отсутствует расписка о получении обвиняемым копии обвинительного заключения. Руководствуясь ч. 2 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья назначил предварительное слушание. В судебном заседании 14 апреля защитник обвиняемого ходатайствовал о возвращении дела прокурору, однако сам обвиняемый Королев пояснил, что фактически копия обвинительного заключения ему была вручена 12 апреля.

Какое решение должен принять суд по итогам предварительного слушания?

Подлежит ли оно обжалованию?

Составьте проект процессуального документа.

Задача 2.

Советским районным судом г. Челябинска 1 марта был провозглашен обвинительный приговор в отношении Козлова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Серегина на оглашении приговора не присутствовала. Копию приговора, направленную почтой, она получила 7 марта. Посчитав, что назначенное Козлову наказание является чрезмерно мягким, Серегина подготовила апелляционную жалобу и отправила ее почтой в суд 22 марта вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Пропуск срока Серегина мотивировала тем, что поздно получила копию приговора и поэтому не успела своевременно подготовить жалобу.

Какое решение должно быть принято судьей?

Составьте проект процессуального документа.