ЗАДАЧА, В районный суд г. Воронежа поступила жалоба от адвоката, действующего в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ.

В районный суд г. Воронежа поступила жалоба от адвоката, действующего в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно данной жалобе, Гражданин А. является законным собственником автотранспортного средства, которое он приобрел по договору купли- продажи. В рамках уголовного дела данный транспорт является вещественным доказательством. Адвокатом было подано ходатайство о возврате данного транспортного средства собственнику под сохранную расписку. В удовлетворении данного ходатайства следователем было отказано, так как данное транспортное средство является вещественным доказательством по уголовному делу. Адвокат в своей жалобе ссылается на ст. 35 конституции РФ, ст. 119 УПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 302 ГК РФ

Подсудимый по уголовному делу скрылся от суда и следствия и его местонахождение сейчас не известно. Договор купли- продажи, заключенный между гражданином А. и подсудимым был заключен без даты, чтобы гражданин А мог поставить автомобиль на учет, когда ему будет удобно. 

Адвокат в своей жалобе ссылается на ст. Ст. 81, 82 УПК РФ. 

Просит: 

1. Признать незаконным действия следователя В. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче автомобиля владельцу под сохранную расписку. 
2. обязать устранить допущенные нарушения 
3. Вернуть автомобиль владельцу под сохранную расписку. 

• Напишите полное постановление, которое должен вынести судья.

Исходя из судебной практики примите решение о том, необходимо удовлетворить или отказать в удовлетворении жалобы. 

• приложите ряд апелляционных и (или) кассационных постановлений по аналогичным делам. Необходимо приложить судебную практику по аналогичным делам. 
• Постановление должно быть полным, мотивированным.