ПРОБЛЕМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КАЧЕСТВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВИДА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Актуальность исследования. Настоящая выпускная квалификационная работа имеет целью исследование одного из наиболее дискуссионных в современной правовой науке процессуального института – гражданской процессуальной ответственности. 

Рассматриваемый институт, первые упоминания о котором относятся к научным работам Н.А. Чечиной, является и по сей день объектом исследования достаточно большого количества ученых, при этом ответ на основополагающий вопрос, а именно – является ли гражданская процессуальная ответственность самостоятельным видом юридической ответственности, до сих пор не найден. Гражданская процессуальная ответственность представляет собой важный механизм, позволяющий обеспечивать законность, порядок, а также эффективность судопроизводства. Между тем, многие вопросы, связанные с ее функционирование и правовым регулированием остаются открытыми, что создает сложности как с теоретической, так и с практической точек зрения. 

Несомненно, институт юридической ответственности в целом является механизмом эффективного правового регулирования, который, как и любое правовое явление, всегда находится в динамике и развивается исходя из специфики регулируемых им правоотношений. Рассматриваемый институт обеспечивает необходимые условия для добросовестного пользования участниками судопроизводства их правами и обязанности, в пределах, установленных процессуальным законом. 

С теоретической точки зрения актуальность исследования состоит в том, что начиная с советской правовой науки, рассматриваемый правовой институт не так часто становился объектом исследования, однако его рассмотрение всегда сводилось к определенным дискуссиям. Современная правовая наука заимствовала дискуссионность данного вопроса, количество работ, посвященных гражданской правовой ответственности, существенно возросло, однако их не достаточно, чтобы с уверенностью констатировать, что данный правовой институт изучен, и с точки зрения теории его правовое регулирование и механизм действия является четким и определенным. Соответственно, в изучении данного правового института с точки зрения доктрины в настоящее время остается большое количество пробелов. 

Соответственно, актуальность и значение настоящего исследования с теоретической точки зрения заключается в необходимости более глубокого и детального изучения природы гражданской процессуальной ответственности, ее специфике и функционировании в современной правовой действительности. С другой стороны, практическая значимость нашего исследования обусловлена необходимостью совершенствования законодательства, а также правоприменительной практики с целью повышения эффективности защиты прав участников судопроизводства. 

Цель исследования. Настоящее исследование направлено на комплексный анализ теоретических и практических аспектов, связанных с признанием гражданской процессуальной ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности. В выпускной квалификационной работе рассматриваются ключевые вопросы, связанные с решением данной проблемы, включая правовую природу гражданского процессуального нарушения, применяемые санкции, а также отдельные составы правонарушений (например, злоупотребление процессуальными правами). Именно анализ данных вопросов позволит сделать вывод о наличии или отсутствии самостоятельного характера у рассматриваемого правового института. Факультативной задачей исследования является выявление актуальных проблем, связанных с существованием рассматриваемого правового института, а также анализ возможных путей решения выявленных проблем. 

...

Постановка проблемы, предмет и объект исследования. Основной проблемой в настоящей магистерской диссертации является изучение возможности отнесения гражданской процессуальной ответственности к самостоятельному виду юридической ответственности. 

Объектом настоящего исследования является институт гражданской процессуальной ответственности в современной российской правовой системе.  

Предмет исследования в настоящей магистерской диссертации представлен нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ, научными исследованиями, а также материалами судебной практики. 

...

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы гражданской процессуальной ответственности

1.1. Понятие и сущность юридической ответственности в правовой системе

1.2. Сущность и отличительные черты гражданской процессуальной ответственности

Глава 2. Особенности гражданской процессуальной ответственности

2.1. Гражданское процессуальное нарушение

2.2. Меры гражданской процессуальной ответственности

2.3. Ответственность за злоупотребление процессуальными правами (процессуальная шикана)

Глава 3. Проблемы и перспективы выделения гражданской процессуальной ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности

3.1. Дискуссионные аспекты самостоятельности гражданской процессуальной ответственности в доктрине российского процессуального права

3.2. Пути совершенствования института гражданской процессуальной ответственности в законодательстве РФ

Заключение

Список литературы и нормативных правовых актов

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет– портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 31.07.2020). – URL: http://publication.pravo.gov.ru/ Document/ View/ 0001202007040001.

2. Гальперин, М. Л. Гражданский процесс. Ответственность в гражданском судопроизводстве : учебное пособие для вузов / М. Л. Гальперин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. С. 35.

3. Загидуллин М.Р. Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе / М.Р. Загидуллин. — DOI 10.24031/2226-0781-2022-12-1-107-126. — EDN SZQGKQ // Вестник гражданского процесса. — 2022. — Т. 12, № 1. — С. 107–126.

4. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы : диссертация ... доктора юридических наук : 5.1.3. / Загидуллин Марат Рашидович; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева»]. - Екатеринбург, 2022. - 373 с.

5. Зайков Д.Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 9. С. 48—53.

6....